库车坳陷典型构造天然气运移过程物理模拟

doi:10.7623/syxb200405008

石油学报 ›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (5): 38-43.DOI: 10.7623/syxb200405008

库车坳陷典型构造天然气运移过程物理模拟

付晓飞, 杨勉, 吕延防, 孙永河

大庆石油学院地球科学学院, 黑龙江大庆, 163318

收稿日期:2003-08-22 修回日期:2004-05-08 出版日期:2004-09-25 发布日期:2010-05-21
作者简介:付晓飞,男,1973年2月生,2002年毕业于大庆石油学院,获硕士学位,讲师,主要从事油气藏形成与资源评价方面的教学和科研工作.E-mail:Fuxiaofei2008@sohu.com.
基金资助:
国家重点基础研究发展规划(973)项目(2001CB209104)"高效大气田形成机理及分布研究"资助.

Physical simulation on gas migration process of typical structure in Kuqa Depression

FU Xiao-fei, YANG Mian, Lu Yan-fang, SUN Yong-he

Geosciences College, Daqing Petroleum Institute, Daqing 163318, China

Received:2003-08-22 Revised:2004-05-08 Online:2004-09-25 Published:2010-05-21

摘要/Abstract

摘要： 详细分析了库车坳陷典型构造地质模型,基于天然气沿断裂“泵吸”运移机制及相似性原理,建立了相应的微缩实验模型.物理模拟结果表明:直接连接烃源岩和圈闭的盐下断裂是天然气运移效率相对较高的充注断裂,天然气在圈闭中聚集成藏取决于断裂组合输导模式.由盐下断裂和不连接圈闭的穿盐断裂构成的天然气输导模式及由盐下断裂构成的天然气输导模式应是库车坳陷输导天然气最有效的模式.天然气向圈闭中运移的效率高,有利于形成天然气的大规模聚集,可形成大气田.而由盐下断裂和圈闭顶部突破断裂构成的天然气输导模式及仅由穿盐断裂构成的天然气输导模式向圈闭输导天然气的效率相对较低,不利于天然气的大规模聚集,只能形成一些小型气藏或气显示.

关键词: 库车坳陷, 天然气运移, 物理模拟, 断裂, 圈闭, 输导模式, 运移效率

Abstract: The geographic models for the typical structures in Kuqa Depression were analyzed.On the basis of the mechanism of gas migration through fault and the similarity principles,an experimental model was established.The physical simulation results show that the fault below salt directly connected by hydrocarbon resource rocks and traps is the packing fault,in which gas migration velocity can get the top.The gas accumulation and formation of gas reservoir rely on the transmission models formed by fault combination.There are two efficient models for gas migration in Kuche Depression.One is the combined model formed by fault below salt and cutting salt,and another is the model formed by fault below salt only.The transmission model formed by fault below salt and breakage faults on the top of traps and the models formed by fault cutting salt only were not helpful for generating large-scale gas pools,and only some small gas fields were formed or there were gas shows.

Key words: Kuqa Depression, gas migration, physical simulation, fault, trap, transmission mode, migration efficiency

中图分类号:

TE112.1

付晓飞, 杨勉, 吕延防, 孙永河. 库车坳陷典型构造天然气运移过程物理模拟[J]. 石油学报, 2004, 25(5): 38-43.

FU Xiao-fei, YANG Mian, Lu Yan-fang, SUN Yong-he. Physical simulation on gas migration process of typical structure in Kuqa Depression[J]. Editorial office of ACTA PETROLEI SINICA, 2004, 25(5): 38-43.

[1]	刘鹏, 王永诗, 宋明水, 刘雅利, 王敏, 张顺, 王彤达. 碳酸盐岩断裂带断层岩特征及演化——以渤海湾盆地济阳坳陷车镇凹陷下古生界为例[J]. 石油学报, 2021, 42(5): 588-597.
[2]	刘春, 陈世加, 赵继龙, 陈戈, 苏洲, 高乔. 远源油气成藏条件与富集主控因素——以库车坳陷南部斜坡带中生界-新生界油气藏为例[J]. 石油学报, 2021, 42(3): 307-318.
[3]	胡勇, 李熙喆, 徐轩, 梅青燕, 陈颖莉, 王继平, 焦春艳, 郭长敏, 贾玉泽. 含水致密砂岩气藏可动用储量评价新方法及其应用[J]. 石油学报, 2021, 42(3): 332-340.
[4]	朱华银, 王粟, 张敏, 武志德, 石磊. 盐穴储气库全周期注采模拟——以JT储气库X1和X2盐腔为例[J]. 石油学报, 2021, 42(3): 367-377.
[5]	邓铭哲, 方成名, 邓棚, 张永, 朱建峰. 松辽盆地南部梨树地区走滑-逆冲构造的成因——以小宽断裂带为例[J]. 石油学报, 2020, 41(9): 1089-1099.
[6]	胡婧, 郭辽原, 孙刚正, 吴晓玲, 宋永亭, 林军章, 汪卫东, 曹嫣镔, 王增林. 动态驱替内源微生物生长代谢与驱油效率关系[J]. 石油学报, 2020, 41(9): 1127-1134.
[7]	颜世永, 李月, 吴智平, 杨希冰, 胡林. 北部湾盆地海中凹陷与涠西南凹陷构造特征及成因机制[J]. 石油学报, 2020, 41(6): 711-722.
[8]	马钰凯, 孙永河, 马妍, 姜文亚, 孙旭. 渤海湾盆地歧口凹陷构造演化及断裂带成因[J]. 石油学报, 2020, 41(5): 526-539.
[9]	冯建伟, 赵力彬, 王焰东. 库车坳陷克深气田超深层致密储层产能控制因素[J]. 石油学报, 2020, 41(4): 478-488.
[10]	张月, 韩登林, 杨铖晔, 袁瑞, 王晨晨, 张娟. 超深层碎屑岩储层裂缝充填流体迁移规律——以库车坳陷克深井区白垩系巴什基奇克组为例[J]. 石油学报, 2020, 41(3): 292-300.
[11]	程洪, 汪彦, 鲁新便. 塔河地区深层碳酸盐岩断溶体圈闭类型及特征[J]. 石油学报, 2020, 41(3): 301-309.
[12]	史超群, 许安明, 魏红兴, 胡春雷, 张星, 张文, 莫涛, 张慧芳, 周露, 史玲玲, 朱文慧, 陈维力. 构造挤压对碎屑岩储层破坏程度的定量表征——以库车坳陷依奇克里克构造带侏罗系阿合组为例[J]. 石油学报, 2020, 41(2): 205-215.
[13]	王黎松, 高宝奎, 胡天祥, 马超, 王捷力. 考虑材料非线性的环空增压预测模型[J]. 石油学报, 2020, 41(2): 235-243.
[14]	罗成波, 蒋祖军, 李皋, 何龙, 孟英峰, 欧彪, 肖国益, 严焱诚, 王希勇. QL1井井底突发性岩爆动力学机理及动态演化过程[J]. 石油学报, 2020, 41(2): 244-252.
[15]	郭召杰, 赵浩男, 张元元. 侧缘前陆构造带:一种前陆构造带的新类型——以龙门山为例[J]. 石油学报, 2020, 41(12): 1477-1489.

库车坳陷典型构造天然气运移过程物理模拟

Physical simulation on gas migration process of typical structure in Kuqa Depression

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价