应用生态地层学观点改善地层对比——以辽河断陷东营组一、二段分界为例

doi:10.7623/syxb199202040

石油学报 ›› 1992, Vol. 13 ›› Issue (2): 245-251.DOI: 10.7623/syxb199202040

应用生态地层学观点改善地层对比——以辽河断陷东营组一、二段分界为例

李明阁¹, 王铁玲¹, 傅景华¹, 孙镇城²

1. 辽河石油勘探局勘探开发研究院;
2. 石油大学北京

收稿日期:1991-02-07 出版日期:1992-04-25 发布日期:2013-07-08

IMPROVING STRATIGRAPHIC CORRELATION FROM AN ECOLOGY STRATIGRAPHIC VIEW——A STUDY OF THE BOUNDARY BETWEEN THE 1st AND 2nd MEMBER OF DONGYING FORMATION, LIAOHE FAULT DEPRESSION

Li Mingge¹, Wang Tieling¹, Fu Jinghua¹, Sun Zhencheng²

1. Institute of Exploration and Development, Liaohe Petroleum Exploration;
2. Petroleum University, Beijing

Received:1991-02-07 Online:1992-04-25 Published:2013-07-08

摘要/Abstract

摘要： 以辽河断陷东二段与东一段分界为例,阐明了处在湖水退缩的盆地中,湖盆边缘地区分布的化石组合特征,不一定与湖盆中心地区一致.适应性较强的广布种类比窄布种类有较长的延续时限.要正确对比地层必须把化石组合分解成标志化石带,结合古生态、沉积环境,尤其要把标志化石带与电测、岩性标准层、地震界面的追索,综合起来进行研究.

关键词: 辽河断陷, 第三纪, 东营组, 介形虫纲, 化石, 古生态学, 生物地层学, 地层对比

Abstract: Taking the boundary between the First and the Second Member of the Dongying For-mation of Liaohe Fault-depression as an example,the authors clarify that the characteristics of fossil assemblages below or above the boundary in the marginal areas of a regression lake basin are different from that of the centre part,and that widely spreaded species with stronger adaptation lasted for a longer geologic time than the narrowly spreaded ones.The fossil zones separated out from the fossil assemblage,paleoecology and sedimentary environment should be synthetically studied,and the seismic reflection boundary should be followed,so that a stratigraphic correlation may be improved.

李明阁, 王铁玲, 傅景华, 孙镇城. 应用生态地层学观点改善地层对比——以辽河断陷东营组一、二段分界为例[J]. 石油学报, 1992, 13(2): 245-251.

Li Mingge, Wang Tieling, Fu Jinghua, Sun Zhencheng. IMPROVING STRATIGRAPHIC CORRELATION FROM AN ECOLOGY STRATIGRAPHIC VIEW——A STUDY OF THE BOUNDARY BETWEEN THE 1st AND 2nd MEMBER OF DONGYING FORMATION, LIAOHE FAULT DEPRESSION[J]. Editorial office of ACTA PETROLEI SINICA, 1992, 13(2): 245-251.

[1]	兰蕾, 李友川, 王柯, 姜雪, 孙涛, 王建新. 一组有效区分渤中凹陷烃源岩的生物标志化合物参数[J]. 石油学报, 2019, 40(1): 35-41.
[2]	牛杏, 杨香华, 严德天, 庄新国, 王波, 霍沈君, 许晓明. 澳大利亚North Carnarvon盆地中生代气候环境演变与优质烃源岩发育机制[J]. 石油学报, 2018, 39(8): 902-915.
[3]	张恒, 蔡忠贤, 漆立新, 云露, 唐鹏, 何君毅. 塔中隆起西北部中奥陶统一间房组地层识别对比及地质意义[J]. 石油学报, 2017, 38(6): 622-635.
[4]	金凤鸣, 侯凤香, 焦双志, 李熹微, 涂太明, 赵晨, 王鑫, 孙守刚. 断陷盆地断层-岩性油藏成藏主控因素——以饶阳凹陷留107区块为例[J]. 石油学报, 2016, 37(8): 986-995.
[5]	张阳, 邱隆伟, 杨勇强, 李际, 师政. 频繁超剥地区层序、不整合特征及圈闭发育模式——以东营凹陷草桥北部地区沙河街组四段上亚段—东营组为例[J]. 石油学报, 2014, 35(5): 857-866.
[6]	宣扬, 蒋官澄, 黎凌, 贺垠博, 王金树, 耿浩男, 庞姜涛. 高性能纳米降滤失剂氧化石墨烯的研制与评价[J]. 石油学报, 2013, 34(5): 1010-1016.
[7]	黄保家　黄合庭　吴国瑄　游君君. 北部湾盆地始新统湖相富有机质页岩特征及成因机制[J]. 石油学报, 2012, 33(1): 25-31.
[8]	刘传联. 琼东南盆地渐新统烃源岩微观沉积特征与沉积环境[J]. 石油学报, 2010, 31(4): 573-578.
[9]	吴小红吕修祥周心怀魏刚加东辉. 渤中凹陷石南地区东营组烃源岩特征及油气勘探意义[J]. 石油学报, 2010, 31(3): 394-399.
[10]	袁新涛, 沈平平. 高分辨率层序框架内小层综合对比方法[J]. 石油学报, 2007, 28(6): 87-91.
[11]	袁文芳, 陈世悦, 曾昌民. 济阳坳陷古近系沙河街组海侵问题研究[J]. 石油学报, 2006, 27(4): 40-44,49.
[12]	陈瑞银, 罗晓容, 陈占坤, 喻健, 杨飏. 鄂尔多斯盆地埋藏演化史恢复[J]. 石油学报, 2006, 27(2): 43-47.
[13]	戴俊生, 陆克政, 漆家福, 陈书平. 渤海湾盆地早第三纪构造样式的演化[J]. 石油学报, 1998, 19(4): 16-20.
[14]	常学军, 薛培华. 辫状河三角洲储层描述─—以冀东高尚堡油田东营组储层为例[J]. 石油学报, 1994, 15(S1): 133-140.
[15]	王屿涛. 准噶尔盆地西北缘五－八区油气分布规律及成因[J]. 石油学报, 1994, 15(4): 40-48.

应用生态地层学观点改善地层对比——以辽河断陷东营组一、二段分界为例

IMPROVING STRATIGRAPHIC CORRELATION FROM AN ECOLOGY STRATIGRAPHIC VIEW——A STUDY OF THE BOUNDARY BETWEEN THE 1st AND 2nd MEMBER OF DONGYING FORMATION, LIAOHE FAULT DEPRESSION

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价