压井动态过程的理论分析及模拟计算

doi:10.7623/syxb199402017

石油学报 ›› 1994, Vol. 15 ›› Issue (2): 147-154.DOI: 10.7623/syxb199402017

压井动态过程的理论分析及模拟计算

黄伟¹, 郝俊芳²

1. 西安石油学院;
2. 西南石油学院

收稿日期:1992-07-03 修回日期:1993-11-05 出版日期:1994-04-25 发布日期:2013-07-08
作者简介:黄炜,1967年5月生.1992年4月毕业于西南石油学院.现任西安石油学院助教.通讯处:陕西省西安市.邮政编码:710061.

THEORETICAL ANALYSIS AND SIMULATED CALCULATION OF DYNAMIC WELL CONTROL

Huang Wei¹, Hao Junfang²

1. Xi'an Petroleum Institute;
2. Southwest Petroleum Institute

Received:1992-07-03 Revised:1993-11-05 Online:1994-04-25 Published:2013-07-08

摘要/Abstract

摘要： 文中的动态井控理论模型是以气体溢流进入井内同泥浆形成两相混合物并存于环空中为基础,考虑了气液两相流动不同流型下的气体滑脱速度以及气液两相流动摩阻的影响,用有限差分方法建立了求解动态井控理论模型的差分方程组,给出了求解的具体算法.通过模拟计算研究了地层压力、溢流时间、压井排量及环空尺寸等对压井操作及压井最大套压等的影响.经过与压井实际数据的对比表明动态井控理论的计算结果比纯气栓泵送模型更符合并控实际.

关键词: 钻井, 压力控制, 井控, 模拟

Abstract: A tbeoretical mddel of dynamic well control estabished in this paper is based on the assumption that a gas-mud two phase mixture is formed when gas flows into the well at kicking. The effects of gas slip velocity and frictional pressure drop in every flow pattern of two phase flow are taken into account.The finite difference method is used in solving mathematical equations and the algorithm of solving this numerical model is given. Two grid systems are built to overcome the difficulties in well control simulation. The effects of formation pressure, kick volume,size of annulus and pump flow rate on killing operation and on the maximum casing pressure are studied by computer simulation. Compared with experimental kill data,this model yields a closer result to actual case than that of a pumpout model.

Key words: drilling, pressure control, well control, simulation

黄伟, 郝俊芳. 压井动态过程的理论分析及模拟计算[J]. 石油学报, 1994, 15(2): 147-154.

Huang Wei, Hao Junfang. THEORETICAL ANALYSIS AND SIMULATED CALCULATION OF DYNAMIC WELL CONTROL[J]. Editorial office of ACTA PETROLEI SINICA, 1994, 15(2): 147-154.

[1]	孙亮, 魏晨吉, 胡哲, 王代刚, 李云波, 高严, 韩如冰, 杨菁. 中东地区低渗碳酸盐岩油藏微观孔隙结构特征与注气驱油机理[J]. 石油学报, 2026, 47(5): 1110-1122.
[2]	孙金声, 刘伟, 张炳军, 李牧, 陈章龙. 万米深地塔科1井的钻井和测井技术及其应用前景[J]. 石油学报, 2026, 47(4): 905-919.
[3]	张更, 李军, 杨宏伟, 张辉, 黄洪林. 基于井筒—地层温度分布特征的溢漏同存工况检测方法[J]. 石油学报, 2026, 47(4): 920-933.
[4]	宋宇, 杨进, 宋泽华. 基于Parzen估计器增强贝叶斯算法的深水表层导管喷射安装参数综合优化框架[J]. 石油学报, 2026, 47(3): 641-658.
[5]	吕伟峰, 闫玉同, 吕文峰, 俞宏伟. CO₂驱前缘表征方法及运移影响因素研究进展[J]. 石油学报, 2026, 47(1): 155-171.
[6]	王同涛, 杨春和, 廖友强, 陈卫忠, 周辉, 胡大伟, 谢冬洲, 贺涛, 郭文博. 大型盐穴储能库地质力学物理模拟实验装置研制与应用[J]. 石油学报, 2026, 47(1): 268-278.
[7]	李根生, 熊超, 黄中伟, 宋先知, 史怀忠, 武晓光, 孙照伟, 李欣龙, 赫文豪. 干热岩钻井技术发展现状与建议[J]. 石油学报, 2026, 47(1): 279-293.
[8]	李斌, 姜华, 屈海洲, 隆辉, 耿超, 杜宇, 王瑞. 蜀南地区德阳—长宁裂陷槽及其周缘震旦系灯影组天然气运聚成藏历史正演模拟[J]. 石油学报, 2025, 46(9): 1688-1706.
[9]	曾庆鲁, 张荣虎, 张立强, 佘敏, 莫涛, 黄箐璇, 赵继龙. 超深层储层构造裂缝促溶扩孔增渗效应——以塔里木盆地库车前陆冲断带白垩系砂岩为例[J]. 石油学报, 2025, 46(9): 1720-1737.
[10]	石祥超, 陈帅. 岩石可钻性指数测试及分级方法验证[J]. 石油学报, 2025, 46(9): 1792-1804,1834.
[11]	姚学喆, 宋先知, 许争鸣, 周蒙蒙, 段世明, 崔悦琪, 王浩博. 基于差分进化算法的超深井静态地层温度随钻反演方法[J]. 石油学报, 2025, 46(9): 1805-1816.
[12]	汪海阁, 夏焱, 丁吉平, 龙一夫, 林盛杰, 王元, 杨雄, 曹振义, 常益行, 谢江锋. 中石油深层煤岩气钻完井工程技术现状及展望[J]. 石油学报, 2025, 46(8): 1576-1588.
[13]	唐勇, 刘海磊, 丁修建, 王学勇, 苏静, 崔振雨, 刘龙松, 李宗浩, 陈绍蓉. 准噶尔盆地西部风城组烃源岩全过程生气模式与天然气成藏特征[J]. 石油学报, 2025, 46(7): 1278-1293.
[14]	谢安, 龚德瑜, 王旭阳, 胡钦红, 赵龙, 李娜, 刘相龙, 杨升宇, 朱涛. 准噶尔盆地吉木萨尔凹陷芦草沟组页岩油相态模拟与物性预测[J]. 石油学报, 2025, 46(7): 1369-1384.
[15]	刘清友, 严梁柱. 智能钻头研究现状与进展[J]. 石油学报, 2025, 46(6): 1193-1202.

压井动态过程的理论分析及模拟计算

THEORETICAL ANALYSIS AND SIMULATED CALCULATION OF DYNAMIC WELL CONTROL

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价