七项解堵技术的模糊综合评判

doi:10.7623/syxb199701009

石油学报 ›› 1997, Vol. 18 ›› Issue (1): 49-54.DOI: 10.7623/syxb199701009

七项解堵技术的模糊综合评判

李燕杰¹, 赵立志², 吴春霞¹

1. 大庆石油学院;
2. 大庆石油管理局采油二厂

收稿日期:1996-01-31 修回日期:1996-07-26 出版日期:1997-01-25 发布日期:2010-09-06
作者简介:李燕杰,1968年7月毕业于黑龙江大学数学系。现任大庆石油学院计算数学与经济数学教研室副教授。通讯处:黑龙江省安达市大庆石油学院8信箱。邮政编码:151400。
基金资助:
黑龙江省自然科学基金;大庆石油学院科研基金

FUZZY COMPREHENSIVE ESTIMATION OF SEVEN PLUG-RELEASING TECHNOLOGIES

Li Yanjie¹, Zhao Lizhi², Wu Chunxia¹

1. Daqing Petroleum Institute;
2. Daqing Second Recovery Factory

Received:1996-01-31 Revised:1996-07-26 Online:1997-01-25 Published:2010-09-06

摘要/Abstract

摘要： 综合评价各种不同的解堵技术,对于指导油田生产,保证稳产高产有重要作用。油田解堵技术的评价中,存在许多模糊因素。用模糊数学的方法处理有关问题更为合理。这里用模糊综合评判的数学方法,对大庆油田南四--八区七种解堵技术的实际应用效果进行综合评价。结果表明:对于该油区目前生产阶段,热化学(Ⅱ)技术、低伤害缓速酸技术属最好类型;超声波技术和高频水力振荡技术次之;热化学(Ⅰ)技术、复合酸技术、高能气体压裂技术再次之。

关键词: 注水井, 解堵, 模糊分析, 综合评价

Abstract: Comprehensive estimation of various plug-releasing technologies plays an important role in guiding oilfield production and keeping stable and high productivity.There are many fuzzy factors in the estimation of plug-releasing technologies of oilfield, so it is more reasonable to use the method of fuzzy comprehensive estimation to solve the involved problems.In this paper, the method of fuzzy comprehensive estimation had been applied to the synthetical analysis of the effects of seven plug-releasing technologies in Daqing south 4-8 area in 1995.The results show that thermochemistry Ⅱ and low-harm delay-acid technologies are the best, high-frequency hydraulic vibration and supersonic technologies take the second place, thermochemistry Ⅰ, polytene acid and high-energy gas crushing technologies take the third place for the area of the oilfield at present.

Key words: waterflooding well, plug-release, fuzzy analysis, comprehensive estimation

李燕杰, 赵立志, 吴春霞. 七项解堵技术的模糊综合评判[J]. 石油学报, 1997, 18(1): 49-54.

Li Yanjie, Zhao Lizhi, Wu Chunxia. FUZZY COMPREHENSIVE ESTIMATION OF SEVEN PLUG-RELEASING TECHNOLOGIES[J]. Editorial office of ACTA PETROLEI SINICA, 1997, 18(1): 49-54.

[1]	熊钰, 郭美娟, 王羚鸿, 吴道铭, 陈美华, 李明秋, 邓波, 张芮, 路俊刚, 曾德铭. 四川盆地侏罗系大安寨段页岩油特征及可动性评价[J]. 石油学报, 2024, 45(5): 817-843.
[2]	魏纳, 裴俊, 蔡萌, 李海涛, 赵金洲, 张烈辉, 薛瑾. 天然气水合物自生热解堵剂热量平衡模拟计算[J]. 石油学报, 2023, 44(4): 657-671.
[3]	何延龙, 蒲春生, 董巧玲, 景成, 谷潇雨, 韩春春, 纪超, 刘洪志, 李晓. 水力脉冲波协同多氢酸酸化解堵反应动力学模型[J]. 石油学报, 2016, 37(4): 499-507.
[4]	王珂, 张惠良, 张荣虎, 戴俊生, 王俊鹏, 赵力彬. 塔里木盆地克深2气田储层构造裂缝多方法综合评价[J]. 石油学报, 2015, 36(6): 673-687.
[5]	董长银, 隆佳佳, 王登庆, 吴建平, 张忠禄, 张晓斌. 防砂水平井旋转水射流解堵工艺参数优化实验[J]. 石油学报, 2013, 34(4): 759-764.
[6]	张东晓, 杨婷云. 页岩气开发综述[J]. 石油学报, 2013, 34(4): 792-801.
[7]	史集建吕延防付广李丽丽. 松辽盆地徐家围子断陷火山岩盖层封气能力综合定量评价[J]. 石油学报, 2011, 32(3): 424-431.
[8]	李琪, 常笃, 徐英卓, 唐继平, 梁红军. 基于知识集成的石油钻井风险管理系统研究[J]. 石油学报, 2009, 30(5): 755-759.
[9]	宋子齐, 唐长久, 刘晓娟, 庞振宇, 王瑞飞. 利用岩石物理相“甜点”筛选特低渗透储层含油有利区[J]. 石油学报, 2008, 29(5): 711-716.
[10]	王才志, 石广仁, 张丽君. 基于极快速模拟退火算法的地层横波各向异性反演[J]. 石油学报, 2007, 28(1): 67-72.
[11]	周海民, 周凤鸣. 冀东油田复杂砂岩储层测井评价对策与实践[J]. 石油学报, 2006, 27(3): 138-142.
[12]	苏欣, 赵宏涛, 袁宗明, 臧国军, 胡安鑫, 张琳. 基于模糊综合评判法的地下储气库方案优选[J]. 石油学报, 2006, 27(2): 125-128.
[13]	杨正明, 张英芝, 郝明强, 刘先贵, 单文文. 低渗透油田储层综合评价方法[J]. 石油学报, 2006, 27(2): 64-67.
[14]	易灿, 李根生, 郭春阳, 张定国. 自振空化射流改善油层特性实验研究及现场应用[J]. 石油学报, 2006, 27(1): 81-84,88.
[15]	郭长春, 金强, 姚军. 用模糊数学方法评价烃源岩[J]. 石油学报, 2005, 26(4): 50-53.

七项解堵技术的模糊综合评判

FUZZY COMPREHENSIVE ESTIMATION OF SEVEN PLUG-RELEASING TECHNOLOGIES

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价