低渗透水平气井流入动态研究

doi:10.7623/syxb200204016

石油学报 ›› 2002, Vol. 23 ›› Issue (4): 75-79.DOI: 10.7623/syxb200204016

低渗透水平气井流入动态研究

程林松¹, 张健琦¹, 李忠兴², 张明禄²

1. 石油大学石油工程系, 北京昌平, 102200;
2. 长庆油田研究院, 陕西西安, 710021

收稿日期:2001-01-18 修回日期:2001-08-28 出版日期:2002-07-25 发布日期:2010-05-21
作者简介:程林松,男,1965年3月生,1990年毕业于石油大学(北京)油气田开发工程专业,获工学博士学位,现为石油大学(北京)石油工程系教授.
基金资助:
中国石油天然气股份公司"西气东输早期评价"科技攻关项目(2000-09-05-01)部分成果.

Study on inflow performance relationship of horizontal wells in a low-permeability gas reservoir

CHENG Lin-song¹

University of Petroleum, Beijing 102200, China

Received:2001-01-18 Revised:2001-08-28 Online:2002-07-25 Published:2010-05-21

摘要/Abstract

摘要： 借助数值模拟方法,结合我国最大的长庆低渗透气田实际,对低渗透气田水平气井的流入动态进行了研究,系统地分析了气藏流体、储层物性以及水平井性质参数对水平气井流入动态(IPR曲线)的影响,总结出相应规律。并将二项式IPR曲线与指数式IPR曲线相结合,提出了一种新型的水平气井IPR曲线拟合方式和预测模型。在长庆低渗透气田的应用结果表明,用该曲线形式和预测模型对水平气井流入动态的拟合结果明显好于二项式拟合方式,预测结果令人满意。

关键词: 低渗透, 水平气井, 流入动态曲线, 指数式, 二项式, 拟合方式, 预测模型

Abstract: Taking Changqing low-permeability gas reservoir as an example the inflow performance relationship (IPR) of horizontal gas wells was discussed with numerical simulation method.The effects of reservoir liquid,formation property and the parameters of horizontal wells on the inflow performance relationship curve were analyzed. A new method for matching and forecasting IPR curve was proposed by combining binomial and exponental equations.The forecasted result of a new IPR curve is obviously better than that of the binomial IPR curve.

Key words: horizontal gas well, IPR curve, binomial expression, exponent equation, matching, forecasting model

中图分类号:

TE319

程林松, 张健琦, 李忠兴, 张明禄. 低渗透水平气井流入动态研究[J]. 石油学报, 2002, 23(4): 75-79.

CHENG Lin-song. Study on inflow performance relationship of horizontal wells in a low-permeability gas reservoir[J]. Editorial office of ACTA PETROLEI SINICA, 2002, 23(4): 75-79.

[1]	杨焦生, 冯鹏, 唐淑玲, 汤达祯, 王玫珠, 李松, 赵洋, 李站伟. 大宁—吉县区块深部煤层气相态控制因素及含量预测模型[J]. 石油学报, 2023, 44(11): 1879-1891.
[2]	宋闯, 张晓诚, 谢涛, 霍宏博, 王文. 渤海“三高”气井环空早期圈闭压力预测[J]. 石油学报, 2022, 43(5): 694-707.
[3]	姜平, 张辉, 王磊, 汪新光, 向耀权. 北部湾低渗透油田储层“甜点”评价方法[J]. 石油学报, 2021, 42(6): 751-764.
[4]	梁天博, 马实英, 魏东亚, 周福建, 梁星原. 低渗透油藏水锁机理与助排表面活性剂的优选原则[J]. 石油学报, 2020, 41(6): 745-752.
[5]	王江帅, 李军, 柳贡慧, 陈安明, 骆奎栋, 黄涛, 汪伟. 变压力梯度下钻井环空压力预测[J]. 石油学报, 2020, 41(4): 497-504.
[6]	王付勇, 曾繁超, 赵久玉. 低渗透/致密油藏驱替-渗吸数学模型及其应用[J]. 石油学报, 2020, 41(11): 1396-1405.
[7]	王建民, 张三. 特低渗透砂岩油层钻井液侵入程度及影响[J]. 石油学报, 2019, 40(9): 1095-1103.
[8]	高永海, 孟文波, 崔燕春, 张崇, 陈野, 董钊, 孙金声, 孙宝江. 深水气井水合物沉积预测新模型[J]. 石油学报, 2019, 40(8): 975-982.
[9]	卢欢, 王清斌, 杜晓峰, 郭龙龙, 燕歌, 王夏斌, 刘军钊. 低渗透储层类型划分及储层敏感性主控因素——以渤海海域古近系为例[J]. 石油学报, 2019, 40(11): 1331-1345,1367.
[10]	操应长, 杨田, 宋明水, 王艳忠, 马奔奔, 王健, 远光辉, 葸克来. 陆相断陷湖盆低渗透碎屑岩储层特征及相对优质储层成因——以济阳坳陷东营凹陷古近系为例[J]. 石油学报, 2018, 39(7): 727-743.
[11]	林加恩, 何辉, 韩章英. 未出现径向流的试井典型曲线及其分析方法[J]. 石油学报, 2017, 38(5): 562-569.
[12]	张胜传, 陈紫薇, 程运甫, 刘学伟, 付大其, 周震, 李晓娟. 海水基压裂液研制[J]. 石油学报, 2016, 37(S2): 131-136.
[13]	程敬华, 李荣西, 覃小丽, 李得路, 赵帮胜, 李佳佳, 吴小力, 王宁. 成岩相对低渗透储层砂岩岩石力学性质的控制——以鄂尔多斯盆地东部上古生界天然气储层为例[J]. 石油学报, 2016, 37(10): 1256-1264.
[14]	陈元千, 周翠. 线性递减类型的建立、对比与应用[J]. 石油学报, 2015, 36(8): 983-987.
[15]	赵欣, 邱正松, 黄维安, 周国伟, 张永君. 天然气水合物热力学抑制剂作用机制及优化设计[J]. 石油学报, 2015, 36(6): 760-766.

低渗透水平气井流入动态研究

Study on inflow performance relationship of horizontal wells in a low-permeability gas reservoir

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价