马岭低渗油藏孔隙结构对水驱油效率的影响

doi:10.7623/syxb198602007

石油学报 ›› 1986, Vol. 7 ›› Issue (2): 45-54.DOI: 10.7623/syxb198602007

马岭低渗油藏孔隙结构对水驱油效率的影响

严衡文, 吕耀明, 徐安新

长庆油田勘探开发科学研究院

收稿日期:1984-04-01 出版日期:1986-04-25 发布日期:2013-07-08

THE EFFECT OF PORE STRUCTURE ON WATER DRIVE EFFICIENCY IN THE MALIN OIL FIELD

Yan Hengwen, Lü Yaoming, Xu Anxing

Research Institute for Exploration and Development Changqing oilfield

Received:1984-04-01 Online:1986-04-25 Published:2013-07-08

摘要/Abstract

摘要： 本文根据50个井层的压汞、铸体、电镜扫描、水驱油试验等八项资料,从马岭低渗油藏储层特征和油层物性的基本属性出发,提出用压汞和铸体孔隙的参数组合,确定马岭油田各油层的孔隙结构类型。马岭低渗油藏的孔隙结构大体上分五类,并建立了数学判别式。五类孔隙结构控制的水驱油效率不同。室内组合试验表明,层间矛盾的水驱油效率低。调整层间矛盾、改善低速低效层,尚能采出可采储量的13.4～31.7%。

关键词: 孔隙结构特征参数, 水驱油效率, 低渗油藏, 相对渗透率, 马岭油田, 层间矛盾, 电镜扫描, 结构网络, 可采储量, 油层

Abstract: Based on data from mercury injection, die casts, electron microscopic scanning, water drive experiments etc. for 50 wells, the pore structures of the different pays in the Malin oil field are classified into 5 types, for each of which a discriminant is established. Experiments show that their water drive efficiency are different from each other,those with strong in-layer interferences are low in efficiency. After regulation of the interferences, the efficiency is improved, and from 13.4 to 31.7% more of the recoverable reserve can be produced.

严衡文, 吕耀明, 徐安新. 马岭低渗油藏孔隙结构对水驱油效率的影响[J]. 石油学报, 1986, 7(2): 45-54.

Yan Hengwen, Lü Yaoming, Xu Anxing. THE EFFECT OF PORE STRUCTURE ON WATER DRIVE EFFICIENCY IN THE MALIN OIL FIELD[J]. Editorial office of ACTA PETROLEI SINICA, 1986, 7(2): 45-54.

[1]	邹才能, 于荣泽, 赵群, 张晓伟, 陈艳鹏, 董大忠, 赵素平, 孙钦平. 北美页岩油气革命及启示——Permian“超级非常规油气盆地”十万口井全链条大数据分析[J]. 石油学报, 2026, 47(5): 947-960.
[2]	朱国文, 王小军, 白雪峰, 陆加敏, 李军辉. 松辽盆地北部致密油勘探新领域及资源潜力[J]. 石油学报, 2025, 46(1): 33-47.
[3]	关文龙, 蒋有伟, 郭二鹏, 王伯军. “双碳”目标背景下的稠油开发对策[J]. 石油学报, 2023, 44(5): 826-840.
[4]	孙龙德, 赵文智, 刘合, 朱如凯, 白斌, 康缘, 张婧雅, 吴松涛. 页岩油“甜点”概念及其应用讨论[J]. 石油学报, 2023, 44(1): 1-13.
[5]	张抗, 张立勤, 刘冬梅. 近年中国油气勘探开发形势及发展建议[J]. 石油学报, 2022, 43(1): 15-28,111.
[6]	张家强, 李士祥, 李宏伟, 周新平, 刘江艳, 郭睿良, 陈俊霖, 李树同. 鄂尔多斯盆地延长组7油层组湖盆远端重力流沉积与深水油气勘探——以城页水平井区长7₃小层为例[J]. 石油学报, 2021, 42(5): 570-587.
[7]	王兆明, 温志新, 贺正军, 宋成鹏, 刘小兵, 陈瑞银, 刘祚冬, 边海光, 石浩程. 全球凝析油资源潜力与勘探领域[J]. 石油学报, 2021, 42(12): 1556-1565.
[8]	付锁堂, 付金华, 牛小兵, 李士祥, 吴志宇, 周新平, 刘江艳. 庆城油田成藏条件及勘探开发关键技术[J]. 石油学报, 2020, 41(7): 777-795.
[9]	毕海滨, 孟昊, 高日丽, 郑婧, 徐小林, 鞠秀娟, 牛伟, 张劲, 周明庆, 赵丽华. 页岩气未开发区单井可采储量评估方法[J]. 石油学报, 2020, 41(5): 565-573.
[10]	孙科, 刘慧卿, 王腾, 张红玲, 谢建勇. 致密油藏压裂后衰竭开采单井可采储量预测新方法[J]. 石油学报, 2020, 41(10): 1238-1247.
[11]	王建民, 张三. 特低渗透砂岩油层钻井液侵入程度及影响[J]. 石油学报, 2019, 40(9): 1095-1103.
[12]	张译丹, 姜在兴, 杜克峰, 张建国, 年涛, 周学文, 罗丹婷, 王力. 鄂尔多斯盆地志丹—富县地区三叠系延长组长8油层组风暴沉积特征及意义[J]. 石油学报, 2019, 40(7): 813-822.
[13]	黄兴, 李天太, 王香增, 高辉, 倪军, 赵金省, 王琛. 致密砂岩储层可动流体分布特征及影响因素——以鄂尔多斯盆地姬塬油田延长组长8油层组为例[J]. 石油学报, 2019, 40(5): 557-567.
[14]	陈林, 陆永潮, 林卫兵, 邢凤存, 陈平, 刘璐, 胡海燕, 魏巍. 鄂尔多斯盆地西南部延长组长8油层组层序地层特征及沉积充填模式[J]. 石油学报, 2019, 40(4): 434-447.
[15]	王香增, 张丽霞, 雷裕红, 俞雨溪, 姜呈馥, 罗晓容, 高潮, 尹锦涛, 程明. 低熟湖相页岩内运移固体有机质和有机质孔特征——以鄂尔多斯盆地东南部延长组长7油层组页岩为例[J]. 石油学报, 2018, 39(2): 141-151.

马岭低渗油藏孔隙结构对水驱油效率的影响

THE EFFECT OF PORE STRUCTURE ON WATER DRIVE EFFICIENCY IN THE MALIN OIL FIELD

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价