井况及地层对井间电磁场的影响

doi:10.7623/syxb200602024

石油学报 ›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (2): 111-115.DOI: 10.7623/syxb200602024

井况及地层对井间电磁场的影响

李志刚¹, 邵长金², 唐炼²

1. 北京大学现代教育技术中心, 北京, 100871;
2. 中国石油大学数理系, 北京, 102249

收稿日期:2005-03-26 修回日期:2005-09-23 出版日期:2006-03-25 发布日期:2010-05-21
作者简介:李志刚,男,1980年1月生,2005年获中国石油大学(北京)硕士学位,现工作于北京大学,主要从事井间电磁成像等方面的研究工作.E-mail:lzg@pku.edu.cn
基金资助:
国家自然科学基金项目(No.90210018)资助

Effects of hole condition and strata on cross-well electromagnetic field

Li Zhigang¹, Shao Changjin², Tang Lian²

1. Modern Education Technology Center, Peking University, Beijing 100871, China;
2. Department of Math & physics, China University of Petroleum, Beijing 102249, China

Received:2005-03-26 Revised:2005-09-23 Online:2006-03-25 Published:2010-05-21

摘要/Abstract

摘要： 以电磁场散射理论为基础,运用有限元法求解过套管井的井间电磁场问题,在低频电磁波的情况下进行了数值模拟,分析了金属套管对井间电磁测井的影响.同时,对比分析了不同井况和地层条件下井间电磁场的特征.结果表明,用低频电磁波过套管测量地层电阻率的井间测井方法是可行的.该结果可为套管井的井间电磁测井仪器的研制、井间电磁层析成像技术及测井解释提供一定的依据.

关键词: 套管井, 井况, 地层, 井间电磁场, 低频电磁波, 地层电阻率, 数值模拟

Abstract: On the basis of scattering theory of electromagnetic field,the electromagnetic fields in a cased hole were calculated with finite element method,and numerical simulation was conducted in the condition of low-frequency electromagnetic wave.The effects of casing pipe on cross-well resistivity logging were analyzed.The characters of cross-well electromagnetic field in different conditions of hole and strata were compared and analyzed. The result showed that the cross-well logging with low-frequency electromagnetic wave is feasible for measuring formation resistivity.This result provides a theoretical foundation for interpretation of logging data of some cased wells and for development of logging tools.

Key words: cased hole, hole condition, strata, cross-well electromagnetic field, low-frequency electromagnetic wave, formation resistivity, numerical simulation

中图分类号:

P631.8

李志刚, 邵长金, 唐炼. 井况及地层对井间电磁场的影响[J]. 石油学报, 2006, 27(2): 111-115.

Li Zhigang, Shao Changjin, Tang Lian. Effects of hole condition and strata on cross-well electromagnetic field[J]. Editorial office of ACTA PETROLEI SINICA, 2006, 27(2): 111-115.

[1]	徐宝昌, 尤香凝, 孟卓然, 刘伟, 尹士轩. 基于回压激励响应的实时地层压力反演方法[J]. 石油学报, 2024, 45(6): 1009-1018.
[2]	杨斌, 许成元, 张浩, 郭予凡, 杨建, 李越, 赵建国. 深部破碎地层井壁失稳机理研究进展与攻关对策[J]. 石油学报, 2024, 45(5): 875-888.
[3]	李祯, 郭奇, 卜亚辉, 胡慧芳. 基于深度学习的饱和度场样本库建立及预测[J]. 石油学报, 2024, 45(4): 698-707.
[4]	刘可禹, 刘建良. 盆地沉积充填演化与含油气系统耦合模拟方法在超深层油气成藏模拟中的应用——以四川盆地中部震旦系灯影组为例[J]. 石油学报, 2023, 44(9): 1445-1458.
[5]	牛小兵, 赵伟波, 史云鹤, 胡新友, 杜小伟. 鄂尔多斯盆地本溪组天然气成藏条件及勘探潜力[J]. 石油学报, 2023, 44(8): 1240-1257.
[6]	梁峰, 赵群, 石学文, 王玉满, 张琴, 周尚文, 漆麟, 崔会英. 四川盆地龙马溪组地层等时划分新方法[J]. 石油学报, 2023, 44(8): 1274-1298.
[7]	朱筱敏, 王华, 朱红涛, 邵龙义, 纪友亮. 陆相层序地层学研究进展及发展关注[J]. 石油学报, 2023, 44(8): 1382-1398.
[8]	王永诗, 郝雪峰, 安天下, 张鹏飞, 熊伟, 秦峰. 盆地结构控制下的地层压力-流体-储集性协同演化及控藏作用——以东营凹陷古近系为例[J]. 石油学报, 2023, 44(7): 1058-1071,1150.
[9]	户昶昊, 郭强, 韩宏伟, 张斌, 王建飞, 庚琪, 尹宜鹏. 辽河坳陷东部凹陷桃园地区沙河街组岩性油气藏勘探突破及意义[J]. 石油学报, 2023, 44(3): 447-457.
[10]	桑树勋, 郑司建, 王建国, 周效志, 刘世奇, 韩思杰, 赵伟光, 黄华州, 王冉, 汪吉林, 张志镇, 赵立明, 潘冬明, 陈同俊. 岩石力学地层新方法在深部煤层气勘探开发“甜点”预测中的应用[J]. 石油学报, 2023, 44(11): 1840-1853.
[11]	陈世达, 汤达祯, 侯伟, 李永洲, 陶树, 许浩, 李松, 唐淑玲, 蒲一帆, 张彬. 深部煤层气地质条件特殊性与储层工程响应[J]. 石油学报, 2023, 44(11): 1993-2006.
[12]	王强, 赵金洲, 胡永全, 赵超能, 张祯祥. 岩心尺度静态自发渗吸的数值模拟[J]. 石油学报, 2022, 43(6): 860-870.
[13]	黄渊, 段太忠, 樊太亮, 刘彦锋, 沈禄银, 张文彪, 李蒙, 张德民. 塔河地区寒武纪碳酸盐岩台地沉积演化史与成因机制——来自地层沉积正演模拟的启示[J]. 石油学报, 2022, 43(5): 617-636.
[14]	杨雪, 石学文, 朱逸青, 刘佳, 李怡, 何亮, 徐亮, 李彦佑, 陈瑶, 蒋佳玉. 四川盆地南部泸州地区凯迪阶—埃隆阶深水页岩沉积演化与有机质富集[J]. 石油学报, 2022, 43(4): 469-482.
[15]	吴林, 朱明, 冯兴强, 冀冬生, 周磊, 刘圣鑫, 张林炎, 谭元隆, 钱竹良, 杨珍. 准噶尔盆地四棵树凹陷构造应力场与构造变形解析[J]. 石油学报, 2022, 43(4): 494-506.

井况及地层对井间电磁场的影响

Effects of hole condition and strata on cross-well electromagnetic field

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价