正确理解和使用工业油流标准

doi:10.7623/syxb200503010

石油学报 ›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (3): 48-51.DOI: 10.7623/syxb200503010

正确理解和使用工业油流标准

赵文智¹, 毕海滨¹, 付金华²

1. 中国石油勘探开发研究院北京 100083;
2. 中国石油长庆油田研究院陕西西安 710021

收稿日期:2004-11-09 修回日期:2005-01-06 出版日期:2005-05-25 发布日期:2010-05-21
作者简介:赵文智,男,1958年9月生,2003年获中国石油勘探开发研究院博士学位,现为中国石油勘探开发研究院教授级高级工程师,博士生导师,长期从事石油地质综合研究与油气勘探科研管理工作.E-mail:zwz@petrochina.com.cn

Correctly understanding the commercial oil flow standard

ZHAO Wen¹, BI Hai¹, FU Jin²

1. Reseach Institute of Petroleum Exploration and Development, CNPC, Beijing 100083, China;
2. Changqing Oilfield, CNPC, Xi'an 710021, China

Received:2004-11-09 Revised:2005-01-06 Online:2005-05-25 Published:2010-05-21

摘要/Abstract

摘要： 现行的工业油流标准作为地质储量的起算标准,经过50多年的争论、演化和应用,证明其仍然具有一定的现实意义,部分体现了以经济效益为中心的理念;但对低渗透及特低渗透储层,特别是对于须采取酸化及压裂等增产措施的储层,衡量其是否达到工业油流标准时应使用单井稳定产量。稳定产量与试油初期瞬时高峰产量的比值一般为2/5~1/8,不同地区、不同物性条件的储层有所差异。尽管提高措施强度可以提高试油初期的瞬时高峰产量,但稳定产量的大小最终取决于储层厚度与渗透率的乘积。对于低渗低产储层,由于层间的相互干扰,合层测试产量与分层测试产量之间并非简单的求和关系。

关键词: 储层, 原油, 地质储量, 工业油流标准, 压裂, 产量测试

Abstract: The current commercial oil flow standard is only the lowest limit for original oil in place calculation. More than 50 years' practice proved that the current standard for commercial oil flow is still available. The ratio of steady production to testing peak production is usually in the range of 2/5 to 1/8. The ratio value is various for the different reservoirs with variant physical properties in different area. Although the testing peak production can increase when enhancing the fracturing intensity,the steady production of every well depends on the product of net pay and permeability of reservoir. The production of combined test is unequal to the total production of all reservoirs,because of the mutual interference among reservoirs for the low-permeability and low-production reservoir.

Key words: reservoir, crude oil, original oil in place, commercial oil flow standard, fracturing, production testing

中图分类号:

TE345

赵文智, 毕海滨, 付金华. 正确理解和使用工业油流标准[J]. 石油学报, 2005, 26(3): 48-51.

ZHAO Wen, BI Hai, FU Jin. Correctly understanding the commercial oil flow standard[J]. Editorial office of ACTA PETROLEI SINICA, 2005, 26(3): 48-51.

[1]	王千, 杨胜来, 拜杰, 赵卫, 李佳峻, 陈浩. CO₂驱油过程中孔喉结构对储层岩石物性变化的影响[J]. 石油学报, 2021, 42(5): 654-668,685.
[2]	王杰青, 许淑梅, 任新成, 池鑫琪, 舒鹏程, 刘弦, 孔家豪. 准噶尔盆地腹部西侧侏罗系三工河组储层成岩作用及控制因素[J]. 石油学报, 2021, 42(3): 319-331.
[3]	刘震, 朱茂林, 刘惠民, 李晓珂, 梁裳恣, 巩建强, 张鹏飞. 花岗岩风化壳储层形成机理及分布特征——以东营凹陷北带西段为例[J]. 石油学报, 2021, 42(2): 163-175.
[4]	印森林, 高阳, 胡张明, 熊亭, 冯文杰, 赵俊威, 程乐利. 基于无人机倾斜摄影的露头多点地质统计模拟——以山西吕梁坪头乡石盒子组为例[J]. 石油学报, 2021, 42(2): 198-216.
[5]	何骁, 吴建发, 雍锐, 赵圣贤, 周小金, 张洞君, 张德良, 钟成旭. 四川盆地长宁—威远区块海相页岩气田成藏条件及勘探开发关键技术[J]. 石油学报, 2021, 42(2): 259-272.
[6]	张天付, 付小东, 李文正, 李昌, 郝毅, 熊冉, 黄理力, 黄冲. 四川盆地安岳特大型气田不同产能状态下龙王庙组的储层特征[J]. 石油学报, 2020, 41(9): 1049-1059,1116.
[7]	庞小军, 牛成民, 杜晓峰, 王清斌, 代黎明. 渤海海域石臼坨凸起东北缘沙河街组一段+二段砂砾岩储层差异定量表征[J]. 石油学报, 2020, 41(9): 1073-1088.
[8]	谢军, 李骞, 涂汉敏, 赵梓寒. 高含水致密凝析气藏特殊相态变化[J]. 石油学报, 2020, 41(9): 1109-1116.
[9]	唐华风, 戴岩林, 郭天婵, 刘钊, 何贤培, 张一弛. 侵出式火山机构储层的分布模式——以伊通火山群为例[J]. 石油学报, 2020, 41(7): 809-820.
[10]	斯尚华, 赵靖舟, 邹国亮, 李军, 孟祥宁, 刘超. 原油包裹体中芳香烃组分类型与成熟度关系——以三肇凹陷扶余油层为例[J]. 石油学报, 2020, 41(7): 835-840,864.
[11]	王千, 杨胜来, 拜杰, 钱坤, 李佳峻. 非均质多层储层中CO₂驱替方式对驱油效果及储层伤害的影响[J]. 石油学报, 2020, 41(7): 875-884,902.
[12]	王安民, 曹代勇, 聂敬, 秦荣芳. 巨厚煤储层孔隙结构的垂向非均质性特征——以青海聚乎更矿区为例[J]. 石油学报, 2020, 41(6): 691-701.
[13]	谷一凡, 周路, 蒋裕强, 倪佳, 李俊良, 朱讯, 付永红, 蒋增政. 四川盆地高石梯区块震旦系灯影组四段储层类型及气井产能模式[J]. 石油学报, 2020, 41(5): 574-583.
[14]	窦晓峰, 宁伏龙, 李彦龙, 刘昌岭, 孙嘉鑫, 李杨, 李晓东, 赵颖杰, 张凌, 刘乐乐. 基于连续-离散介质耦合的水合物储层出砂数值模拟[J]. 石油学报, 2020, 41(5): 629-642.
[15]	杨威, 魏国齐, 谢武仁, 马石玉, 金惠, 苏楠, 孙爱, 沈珏红, 郝翠果, 武赛军. 川中地区龙王庙组优质储层发育的主控因素及成因机制[J]. 石油学报, 2020, 41(4): 421-432.

正确理解和使用工业油流标准

Correctly understanding the commercial oil flow standard

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价