深水区——南海北部大陆边缘盆地油气勘探新领域

doi:10.7623/syxb200206003

石油学报 ›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (2): 15-14,21.DOI: 10.7623/syxb200206003

深水区——南海北部大陆边缘盆地油气勘探新领域

张功成¹, 米立军^2,3, 吴时国⁴, 陶维祥¹, 何仕斌¹, 吕建军¹

1. 中海石油(中国)有限公司北京研究中心, 北京, 100027;
2. 中国石油大学资源与信息学院, 北京, 102249;
3. 中海石油(中国)有限公司勘探部, 北京, 100010;
4. 中国科学院海洋研究所海洋地质与环境重点实验室, 山东青岛, 266071

收稿日期:2006-04-30 修回日期:2006-10-28 出版日期:2007-03-25 发布日期:2010-05-21
作者简介:张功成,男,1966年1月生,1994年获中国地质大学(北京)博士学位,现为中海石油(中国)有限公司北京研究中心勘探新领域首席地质家,主要从事石油地质综合研究及勘探评价工作.E-mail:zhanggch@cnooc.com.cn
基金资助:
国家自然科学基金项目(No.40238059)、国土资源部全国油气资源战略选区调查与评价项目(XQ-2004-05)"南海北部陆坡深水海域油气资源战略调查及评价"和中国科学院三期院创新项目(KZCX2-YW-203)"南海北部深水海域油气勘探的关键问题研究"联合资助.

Deepwater area-the new prospecting targets of northern continental margin of South China Sea

Zhang Gongcheng¹, Mi Lijun^2,3, Wu Shiguo⁴, Tao Weixiang¹, He Shibin¹, Lü Jianjun¹

1. Beijing Research Center of CNOOC China Ltd., Beijing 100027, China;
2. School of Resources and Information Technology, China University of Petroleum, Beijing 102249, China;
3. Exploration Department of CNOOC China Ltd., Beijing 100010, China;
4. Key Laboratory of Marine Geology and Enviroment, Institute of Oceanology, Chinese Academy Sciences, Qingdao, 266071, China

Received:2006-04-30 Revised:2006-10-28 Online:2007-03-25 Published:2010-05-21

摘要/Abstract

摘要： 南海北部大陆边缘经历了前裂谷期、裂谷期、热沉降期和新构造期4大构造演化阶段,形成了多个新生代盆地。在深水区(水深大于300m)裂谷期(古近纪)伸展断裂活动强烈,形成凸凹相间的构造格局,凹陷中沉积了厚度为3 000-6 000m的古近系;热沉降期(早—中中新世)发生了区域性拗陷作用,形成了隆坳相间格局,沉积厚度小于2 000m;新构造期(晚中新世—第四纪)沉降幅度加大,并沉积了巨厚的地层,断裂活动东强西弱。上述3期构造演化均形成了沉积厚度很大的叠加伸展盆地。深水区生烃凹陷是裂谷期的断陷,已经证实的主力烃源岩是渐新统下部中深湖相泥岩、海陆过渡相泥岩、海相泥岩与煤系地层,可能的烃源岩是始新统中深湖相泥岩,潜在的烃源岩是渐新统上部和中新统海相泥岩,生、排烃产物主要是天然气。深水区至少有3套储层,即渐新统海陆过渡相砂岩、新近系海相砂岩及生物礁、始新统陆相砂岩。盖层发育广泛,区域性盖层是新近系海相泥岩和渐新统泥岩。圈闭数量较多,其类型主要有披覆背斜、断层圈闭和深水扇体等。油气运移方式随时间和空间的不同变化很大,受新构造期断裂活动控制,琼东南盆地深水区以侧向运移为主;白云凹陷早期以侧向运移为主,晚期以垂向运移或断坡-断坪运移为主。深水区成藏单元有凸起、凹中次凸、断裂带和深水扇等。深水区油气勘探的策略是优先勘探凹陷内部及其周边正向构造上的构造圈闭,然后逐渐向凹陷内的非构造圈闭拓展。

关键词: 南海北部, 深水区, 构造演化, 生烃凹陷, 烃源岩, 储层, 油气运移, 勘探领域

Abstract: The deepwater area with over 300 meters in water depth in the northern continental margin of South China Sea experienced pre-rift phase, rift phase,post-rift phase and Neotectonic phase. In this area, a bump-sag pattern was formed. The Paleogene system with 3~6 kilometers in thickness was deposited in the sags during the rift phase. The thickness of Lower-Middle Miocene deposited during post-rift phase was less than 2000 meters. The late Miocene-Quaternary system with a tremendous thickness was formed and also reformed in east part during Neotectonic phase. The potential hydrocarbon sags in deepwater area are the faulted depressions formed in the rift phase. The proven source rocks are the early Oligocene mid-deep lacustrine mudstone, transitional mudstone,marine mudstone and coal system. The probable source rock is the Eocene mid-deep lacustrine mudstone, and the possible one is the upper Oligocene and Miocene marine mudstone. There are at least three reservoir cases in deepwater, including Oligocene transitional sandstones, Neogene-Quaternary marine deepwater sandstone and reef, and Eocene terrestrial sandstone. The seal rocks are developed widely, and the Neocene marine mudstone is the regional seal. There are a lot of traps with the main styles of draping anticline, fault trap and deepwater fan. The oil-gas migration style varies with time and space and is controlled by the Neotectonic fault activities. The parallel migration dominates in the deepwater of Qiongdongnan Basin and in the early phase of Baiyun Depression, and the vertical migration dominates in the late phase of Baiyun Depression. The deepwater play and traps contain bulge, secondary bulge in sag, fault zone and deepwater fan. Exploration activity should first aim at the structural traps in the sag and in the forward direction of structure around the sag and then gradually develop toward the non-structural trap.

Key words: north part of South China Sea, deepwater area, tectonic evolution, hydrocarbon generation sag, source rock, reservoir, oil gas migration, exploration area

中图分类号:

TE111

张功成, 米立军, 吴时国, 陶维祥, 何仕斌, 吕建军. 深水区——南海北部大陆边缘盆地油气勘探新领域[J]. 石油学报, 2007, 28(2): 15-14,21.

Zhang Gongcheng, Mi Lijun, Wu Shiguo, Tao Weixiang, He Shibin, Lü Jianjun. Deepwater area-the new prospecting targets of northern continental margin of South China Sea[J]. Editorial office of ACTA PETROLEI SINICA, 2007, 28(2): 15-14,21.

[1]	徐立涛, 何玉林, 石万忠, 梁金强, 王任, 杜浩, 张伟, 李冠华. 琼东南盆地深水区天然气水合物成藏主控因素及模式[J]. 石油学报, 2021, 42(5): 598-610.
[2]	王千, 杨胜来, 拜杰, 赵卫, 李佳峻, 陈浩. CO₂驱油过程中孔喉结构对储层岩石物性变化的影响[J]. 石油学报, 2021, 42(5): 654-668,685.
[3]	杨希冰, 周杰, 杨金海, 何小胡, 吴昊, 甘军, 游君君. 琼东南盆地深水区东区中生界潜山天然气来源及成藏模式[J]. 石油学报, 2021, 42(3): 283-292.
[4]	王杰青, 许淑梅, 任新成, 池鑫琪, 舒鹏程, 刘弦, 孔家豪. 准噶尔盆地腹部西侧侏罗系三工河组储层成岩作用及控制因素[J]. 石油学报, 2021, 42(3): 319-331.
[5]	刘震, 朱茂林, 刘惠民, 李晓珂, 梁裳恣, 巩建强, 张鹏飞. 花岗岩风化壳储层形成机理及分布特征——以东营凹陷北带西段为例[J]. 石油学报, 2021, 42(2): 163-175.
[6]	印森林, 高阳, 胡张明, 熊亭, 冯文杰, 赵俊威, 程乐利. 基于无人机倾斜摄影的露头多点地质统计模拟——以山西吕梁坪头乡石盒子组为例[J]. 石油学报, 2021, 42(2): 198-216.
[7]	宋明水. 胜坨油田成藏条件及勘探开发关键技术[J]. 石油学报, 2021, 42(1): 128-142.
[8]	张天付, 付小东, 李文正, 李昌, 郝毅, 熊冉, 黄理力, 黄冲. 四川盆地安岳特大型气田不同产能状态下龙王庙组的储层特征[J]. 石油学报, 2020, 41(9): 1049-1059,1116.
[9]	庞小军, 牛成民, 杜晓峰, 王清斌, 代黎明. 渤海海域石臼坨凸起东北缘沙河街组一段+二段砂砾岩储层差异定量表征[J]. 石油学报, 2020, 41(9): 1073-1088.
[10]	谢军, 李骞, 涂汉敏, 赵梓寒. 高含水致密凝析气藏特殊相态变化[J]. 石油学报, 2020, 41(9): 1109-1116.
[11]	陈治军, 张佳琪, 牛凌燕, 高怡文, 赵春晨, 王小多. 芳烃参数在湖相烃源岩成熟度评价中的适用性——以银根—额济纳旗盆地中生界烃源岩为例[J]. 石油学报, 2020, 41(8): 928-939.
[12]	唐华风, 戴岩林, 郭天婵, 刘钊, 何贤培, 张一弛. 侵出式火山机构储层的分布模式——以伊通火山群为例[J]. 石油学报, 2020, 41(7): 809-820.
[13]	王千, 杨胜来, 拜杰, 钱坤, 李佳峻. 非均质多层储层中CO₂驱替方式对驱油效果及储层伤害的影响[J]. 石油学报, 2020, 41(7): 875-884,902.
[14]	王安民, 曹代勇, 聂敬, 秦荣芳. 巨厚煤储层孔隙结构的垂向非均质性特征——以青海聚乎更矿区为例[J]. 石油学报, 2020, 41(6): 691-701.
[15]	马钰凯, 孙永河, 马妍, 姜文亚, 孙旭. 渤海湾盆地歧口凹陷构造演化及断裂带成因[J]. 石油学报, 2020, 41(5): 526-539.

深水区——南海北部大陆边缘盆地油气勘探新领域

Deepwater area-the new prospecting targets of northern continental margin of South China Sea

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价