海拉尔盆地源岩排油气量计算及其定量评价

doi:10.7623/syxb199204002

石油学报 ›› 1992, Vol. 13 ›› Issue (4): 10-19.DOI: 10.7623/syxb199204002

海拉尔盆地源岩排油气量计算及其定量评价

庞雄奇¹, 陈章明¹, 方祖康¹, 陈发景²

1. 大庆石油学院;
2. 中国地质大学北京

收稿日期:1990-06-21 出版日期:1992-10-25 发布日期:2013-07-08
作者简介:庞雄奇,1961年生.1992年在大庆石油学院获石油地质博士学位.现任该学院石油勘探系副教授.通讯处:黑龙江省,安达市,大庆石油学院勘探系.邮政编码:151400.

ESTIMATION OF THE AMOUNT OF OIL AND GAS EXPELLED FROM SOURCE ROCKS IN THE HLR BASINAND THEIR QUANTITATIVE EVALUATION

Pang Xiongqi¹, Cheng Zhangming¹, Fang Zukang¹, Cheng Fajing²

1. Daqing Petroleum Institute;
2. China University of Geosciences, Beijing

Received:1990-06-21 Online:1992-10-25 Published:2013-07-08

摘要/Abstract

摘要： 根据海拉尔盆地源岩排油气量的研究,提出了对源岩进行综合定量评价的源岩指数-SRI,海拉尔盆地源岩指数SRI的数值分布于0～100范围。SRI<0说明源岩还没有大量进入排油气门限。SRI≥100说明源岩的品质较好,SRI数值越大,源岩品质越好,排出的烃量越多。海拉尔盆地油气源岩平均排甲烷、重烃气和液态烃的临界门限分别为<400m、600m和1870m。它们的甲烷气源岩指数(SRIg₁)、重烃气源岩指数(SRIgn)和液态烃源岩指数(SRIo)分别小于100、50和25,表明海拉尔盆地的天然气勘探前景较好。

关键词: 海拉尔盆地, 生油岩评价, 生油气量

Abstract: Based on a study of the source rocks in the HLR basin, this paper suggests a numerical and comprehensive index named as source rock index (SRI)to evaluate the hydrocarbon source rock quantitatively.The value of SRI lies in a range of 0 to 100.It is indicated that the rock is unsaturated by hydrocarbons and didn't come to a critical point of expulsion of hydrocarbon significantly if its SRI is less than Ol.ts quality or grade is compara ble to or better than Daqing source rock if SRI value is greater than 100.The greater the SRI is, the better the source rock and the more the amount of hydrocarbon expelled.The average critical depths of the expulsion of methane(CH₄), heavy hydrocarbon gas(C2-4)and liquid hydrocarbon(C₅ or higher)of the source rocks in the HLR basin are 400m, 600m and 1870m respectively.Their methane source rock index(SRIgl), heavy hydrocarbon gas source rock index(SRIgn)and liquid hydrocarbon source rock index(SRIo) are less than 100, 50 and 25 respectively.This means that the prospect of the natural gas in HLR basin is better than that of the oil.

庞雄奇, 陈章明, 方祖康, 陈发景. 海拉尔盆地源岩排油气量计算及其定量评价[J]. 石油学报, 1992, 13(4): 10-19.

Pang Xiongqi, Cheng Zhangming, Fang Zukang, Cheng Fajing. ESTIMATION OF THE AMOUNT OF OIL AND GAS EXPELLED FROM SOURCE ROCKS IN THE HLR BASINAND THEIR QUANTITATIVE EVALUATION[J]. Editorial office of ACTA PETROLEI SINICA, 1992, 13(4): 10-19.

[1]	白雪峰, 李军辉, 陈方举, 李跃, 卢双舫, 侯思宇, 郑强, 邹越, 田亚, 李梦霞, 李中坚, 刘华晔, 王彪. 海拉尔盆地白垩系南屯组致密油勘探突破及意义[J]. 石油学报, 2024, 45(11): 1579-1591.
[2]	王小军, 蒙启安, 李跃, 吴海波, 李军辉, 邓海, 申文静, 陈方举, 侯思宇, 张守庆. 海拉尔盆地油气勘探开发新领域、新类型及资源潜力[J]. 石油学报, 2024, 45(1): 99-114.
[3]	陈广坡, 李娟, 吴海波, 彭威, 李敬生, 谢明贤, 张斌, 石小茜. 陆相断陷湖盆滑塌型深水重力流沉积特征、识别标志及形成机制——来自海拉尔盆地东明凹陷明D2井全井段连续取心的证据[J]. 石油学报, 2018, 39(10): 1119-1129.
[4]	李文科, 张研, 方杰, 王君, 刘冬民. 海拉尔盆地贝尔凹陷岩性油藏成藏控制因素[J]. 石油学报, 2015, 36(3): 337-346.
[5]	冯志强孙国昕蒙启安冯子辉. 海拉尔盆地贝中次凹——残留型叠合小断陷盆地油气勘探的成功案例[J]. 石油学报, 2011, 32(4): 551-563.
[6]	黄学;蒙启安张民志赖勇王成. 海拉尔盆地碳钠铝石—柯绿泥石—钠板石三元共生特征及其油气地质意义[J]. 石油学报, 2010, 31(2): 259-263.
[7]	张吉光, 王金奎, 秦龙卜, 王显东. 海拉尔盆地贝尔断陷苏德尔特变质岩潜山油藏特征[J]. 石油学报, 2007, 28(4): 21-25,30.
[8]	张民志, 孙先达, 沈光正, 李茹, 滕洪达, 杨连华. 海拉尔盆地柯绿泥石和钠板石特征及地质意义[J]. 石油学报, 2006, 27(S1): 80-85.
[9]	彭威, 宋玉梅, 杨旭, 周玥, 王志国. 海拉尔盆地巴彦呼舒凹陷油气成藏条件[J]. 石油学报, 2006, 27(S1): 18-24.
[10]	董万百, 吴河勇, 齐玉林, 秦龙卜, 张恒发. 海拉尔盆地坡折带成藏类型与勘探突破方向[J]. 石油学报, 2006, 27(S1): 7-13.
[11]	吴河勇, 李子顺, 冯子辉, 朱德丰. 海拉尔盆地乌尔逊—贝尔凹陷构造特征与油气成藏过程分析[J]. 石油学报, 2006, 27(S1): 1-6.
[12]	赵长毅, 赵文智, 程克明, 杜美利, 邵龙义. 吐哈盆地煤油源岩形成条件与生油评价[J]. 石油学报, 1998, 19(3): 21-25.
[13]	王铁冠, 钟宁宁, 熊波, 李贤庆, 黄第藩. 源岩生烃潜力的有机岩石学评价方法[J]. 石油学报, 1994, 15(4): 9-16.
[14]	郑国光. 我国第三系含油气盆地孢粉色变研究新进展[J]. 石油学报, 1992, 13(2): 60-70.
[15]	朱神照. 微古生物化石丰度与油气藏生成[J]. 石油学报, 1992, 13(2): 83-91.

海拉尔盆地源岩排油气量计算及其定量评价

ESTIMATION OF THE AMOUNT OF OIL AND GAS EXPELLED FROM SOURCE ROCKS IN THE HLR BASINAND THEIR QUANTITATIVE EVALUATION

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价