大庆油田三元复合驱试验效果评价研究

doi:10.7623/syxb200503012

石油学报 ›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (3): 56-59.DOI: 10.7623/syxb200503012

大庆油田三元复合驱试验效果评价研究

李士奎^1,2, 朱焱^1,2, 赵永胜³, 兰玉波³

1. 中国科学院长沙大地构造研究所湖南长沙 410000;
2. 大庆油田有限责任公司采油五厂黑龙江大庆 163513;
3. 大庆油田有限责任公司勘探开发研究院黑龙江大庆 163712

收稿日期:2004-07-09 修回日期:2004-07-29 出版日期:2005-05-25 发布日期:2010-05-21
作者简介:李士奎,男,1966年11月生,1989年毕业于西北大学,现为大庆油田有限责任公司采油五厂总地质师,中国科学院在职博士研究生,主要从事油田地质开发综合研究.E-mail:LSIKUI@petrochina.com.cn

Evaluation of pilot results of alkali-surfactant-polymer flooding in Daqing Oilfield

LI Shi^1,2, ZHU Yan^1,2, ZHAO Yong³, LAN Yu³

1. Changsha Geotectonic Research Institute, Chinese Academy of Sciences, Changsha 410000, China;
2. Fifth Oil Production Plant, Daqing Oilfield Company, Ltd., Daqing 163513, China;
3. Exploration and Development Research Institute, Daqing Oilfield Company, Ltd., Daqing 163513, China

Received:2004-07-09 Revised:2004-07-29 Online:2005-05-25 Published:2010-05-21

摘要/Abstract

摘要： 自1993年以来,大庆油田先后开展并结束了5次三元复合驱矿场试验。为评价试验效果,在第3次试验即杏二区西部三元对复合驱结束后钻了杏2-2-检试1密闭取心检查井,从井网、注采关系及取心目的层PⅠ₃层的空间分布上看,该井是很有代表性的。对杏树岗油田北部PⅠ₃层密闭取心检查井水驱与三元复合驱的驱油效率对比分析表明,两种不同的驱替方式具有相同的驱油效率,说明三元复合驱的优越性并没有显示出来,所以仅从提高采出程度对三元复合驱效果作简单评价是远远不够的。

关键词: 大庆油田, 三元复合驱, 驱油效率, 开发效果, 评价

Abstract: Since 1993,five times of alkali-surfactant-polymer (ASP) flooding pilots have been engaged in Daqing Oilfield. After the third pilot,a closed coring and inspecting well,named Xing2-2-Jian p1,was drilled in order to evaluate the flooding results. The comparison of the efficiencies of water flooding and ASP flooding in the coring well of the northern Xingshugang Oilfield shows that the advantages of ASP flooding is not obvious,which shows that it is not enough to evaluate the effectiveness of ASP flooding only by using recovery factor. The evaluation standard for ASP flooding should be further studied.

Key words: Daqing Oilfield, alkali-surfactant-polymer flooding, oil displacement efficiency, development result, evaluation

中图分类号:

P631.82

李士奎, 朱焱, 赵永胜, 兰玉波. 大庆油田三元复合驱试验效果评价研究[J]. 石油学报, 2005, 26(3): 56-59.

LI Shi, ZHU Yan, ZHAO Yong, LAN Yu. Evaluation of pilot results of alkali-surfactant-polymer flooding in Daqing Oilfield[J]. Editorial office of ACTA PETROLEI SINICA, 2005, 26(3): 56-59.

[1]	王鑫, 蒙启安, 白云风, 张金友, 王民, 刘召, 孙先达, 李进步, 许承武, 徐亮, 邓仔晓, 吴艳, 卢双舫. 页岩储集性与含油性的毫米级精细评价及意义——以松辽盆地青山口组一段为例[J]. 石油学报, 2024, 45(6): 961-975.
[2]	熊钰, 郭美娟, 王羚鸿, 吴道铭, 陈美华, 李明秋, 邓波, 张芮, 路俊刚, 曾德铭. 四川盆地侏罗系大安寨段页岩油特征及可动性评价[J]. 石油学报, 2024, 45(5): 817-843.
[3]	李伟, 申建, 汪跃跃, 黄强, 曹煜彤. 深部煤系气合采产层组合判识方法及效果评价[J]. 石油学报, 2024, 45(5): 844-854.
[4]	贾承造, 庞雄奇, 郭秋麟, 陈掌星, 王飞宇, 刘国勇, 高永进, 施砍园, 姜福杰, 姜林. 基于成因法评价油气资源:全油气系统理论和新一代盆地模拟技术[J]. 石油学报, 2023, 44(9): 1399-1416.
[5]	庞雄奇, 贾承造, 郭秋麟, 陈掌星, 王飞宇, 刘国勇, 高永进, 施砍园, 姜福杰, 姜林. 全油气系统理论用于常规和非常规油气资源评价的盆地模拟技术原理及应用[J]. 石油学报, 2023, 44(9): 1417-1433.
[6]	王飞宇, 冯伟平, 庞雄奇, 郭秋麟, 贾承造. 全油气系统生、排烃和运聚定量分析中的关键问题与解决途径[J]. 石油学报, 2023, 44(9): 1434-1444.
[7]	郭秋麟, 黄少英, 卢玉红, 王建, 吴晓智, 陈宁生. 塔里木盆地台盆区下古生界油气系统模拟及资源分布预测[J]. 石油学报, 2023, 44(9): 1459-1471.
[8]	姜福杰, 郭婧, 庞雄奇, 陈迪, 王建伟, 汪英勋, 李亚茜, 陈雪, 郭婷玮, 房舟, 王晓昊, 齐振国, 文嘉豪. 渤海湾盆地南堡凹陷全油气系统3类油气资源联合评价[J]. 石油学报, 2023, 44(9): 1472-1486.
[9]	宋振响, 周卓明, 江兴歌, 陈拥锋, 马中良, 罗昕, 李振明. 常规-非常规油气资源一体化评价方法——基于全油气系统理论和TSM盆地模拟技术[J]. 石油学报, 2023, 44(9): 1487-1499.
[10]	殷树军, 文政, 金雪英, 闫伟林, 王春燕, 师江波, 夏文豪, 李金奉, 聂妮, 郑盛敦. 泥灰岩非常规储层特征及测井表征方法——以四川盆地合川—潼南地区茅口组一段为例[J]. 石油学报, 2023, 44(7): 1105-1117.
[11]	赖锦, 肖露, 赵鑫, 赵飞, 黎雨航, 朱世发, 王贵文, 刘宏坤. 深层—超深层优质碎屑岩储层成因与测井评价方法——以库车坳陷白垩系巴什基奇克组为例[J]. 石油学报, 2023, 44(4): 612-625.
[12]	申威, 唐军, 信毅, 曹磊, 陈文迪, 唐保勇, 何泽, 齐戈为. 塔里木盆地北部潜山岩溶相带定量表征与储层评价[J]. 石油学报, 2023, 44(3): 471-484.
[13]	王建, 郭秋麟, 赵晨蕾, 王玉满, 于京都, 柳庄小雪, 陈宁生. 中国主要盆地页岩油气资源潜力及发展前景[J]. 石油学报, 2023, 44(12): 2033-2044.
[14]	秦勇. 中国深部煤层气地质研究进展[J]. 石油学报, 2023, 44(11): 1791-1811.
[15]	龚斌, 王虹雅, 王红娜, 宋伟, 孙雄伟, 杨京华. 基于大数据分析算法的深部煤层气地质—工程一体化智能决策技术[J]. 石油学报, 2023, 44(11): 1949-1958.

大庆油田三元复合驱试验效果评价研究

Evaluation of pilot results of alkali-surfactant-polymer flooding in Daqing Oilfield

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价