酒泉盆地第三系新的时代划分意见

doi:10.7623/syxb199202017

石油学报 ›› 1992, Vol. 13 ›› Issue (2): 102-108.DOI: 10.7623/syxb199202017

酒泉盆地第三系新的时代划分意见

梁世君¹, 王发泰¹, 胡亭¹, 彭作林², 黄华芳²

1. 玉门石油管理局勘探开发研究院;
2. 中国科学院兰州地质研究所

收稿日期:1991-06-03 出版日期:1992-04-25 发布日期:2013-07-08

A NEW IDEA ON THE DIVISION OF TERTIARY FORMATION IN JIUQUAN BASIN

Liang Shijun¹, Wang Fatai¹, Hu Ting¹, Peng Zuolin², Huang Huafang²

1. The Institute of Exploration and Development, Yumen Petroleum Administration;
2. Institute of Geology in Lanzhou, Academia Sinica

Received:1991-06-03 Online:1992-04-25 Published:2013-07-08

摘要/Abstract

摘要： 本文通过酒泉盆地第三纪孢粉、介形类、哺乳类化石资料和磁性地层剖面及地震反射层序等特征的综合分析,对酒泉盆地第三纪红色岩层的地质时代进行了讨论,认为原划分为下白垩统中沟组顶部夹薄石膏层的灰绿色泥岩段地层时代属始新世,新建立地层单元柳沟庄组;火烧沟组、白杨河组时代均属渐新世;疏勒河群时代为晚第三纪,其内的弓形山组、胳塘沟组为中新世,牛胳套组为上新世.

关键词: 酒泉盆地, 第三纪, 古生物学, 化石, 磁性层, 地层剖面, 地层划分, 地层年代单位

Abstract: The geological age of Tertiary red beds in Jiuquan basin is discussed in this paper,based on the composite analysis of the data of Tertiary spore-pollen,ostracodes,mammal fossils,magnetic stratigraphic profile,and seismic reflection sequence.It is concluded that the rock member of grey-greenish mudstone with gypsum at the top of Zhonggou formation used to be assigned as lower Cretaceous is now recognized as Eogene in age;The newly-estahiished Liugouzhuang formation,Huoshaogou formation and Baiyanghe formation are of Oligocene;The Shulehe group is of Neogene,in which the Gongxingshan and Getanggou formation are Miocene and Niugetao formation is Pliocene.

梁世君, 王发泰, 胡亭, 彭作林, 黄华芳. 酒泉盆地第三系新的时代划分意见[J]. 石油学报, 1992, 13(2): 102-108.

Liang Shijun, Wang Fatai, Hu Ting, Peng Zuolin, Huang Huafang. A NEW IDEA ON THE DIVISION OF TERTIARY FORMATION IN JIUQUAN BASIN[J]. Editorial office of ACTA PETROLEI SINICA, 1992, 13(2): 102-108.

[1]	石道涵, 唐勇, 何文军, 毛新军, 罗双涵, 钱海涛, 王国臻, 尤新才, 甘仁忠, 秦志军, 谢安, 吴爱成. 准噶尔超级能源盆地资源禀赋、战略布局及意义[J]. 石油学报, 2026, 47(1): 31-43.
[2]	丁蓉, 庞雄奇, 贾承造, 邓泽, 田文广, 宋岩, 王雷, 鲍李银, 徐帜, 崔新璇, 赵振丞, 李才俊, 肖惠译, 施砍园, 胡涛, 庞宏, 陈君青. 基于全油气系统理论评价深部煤层气的方法原理和研究实例[J]. 石油学报, 2025, 46(3): 532-546.
[3]	庞雄奇, 胡涛, 蒲庭玉, 徐帜, 王恩泽, 汪文洋, 李昌荣, 张兴文, 刘晓涵, 吴卓雅, 王通, 赵正福, 庞礴, 鲍李银. 中国南海天然气水合物资源产业化发展面临的风险与挑战[J]. 石油学报, 2024, 45(7): 1044-1060.
[4]	邹才能, 李士祥, 熊波, 刘翰林, 张国生, 杨智, 潘松圻, 吴松涛, 关春晓, 李婷, 林大朋. 新能源新兴产业在推动新质生产力中的地位与作用[J]. 石油学报, 2024, 45(6): 889-899.
[5]	庞雄奇, 贾承造, 郭秋麟, 陈掌星, 王飞宇, 刘国勇, 高永进, 施砍园, 姜福杰, 姜林. 全油气系统理论用于常规和非常规油气资源评价的盆地模拟技术原理及应用[J]. 石油学报, 2023, 44(9): 1417-1433.
[6]	刘翰林, 邹才能, 邱振, 潘松圻, 张文正, 荆振华, 郝记华, 尹帅, 吴松涛, 李士祥, 郭秋雷. 鄂尔多斯盆地延长组7段3亚段异常高有机质沉积富集因素[J]. 石油学报, 2022, 43(11): 1520-1541.
[7]	陈建平, 陈建军, 倪云燕, 范铭涛, 廖凤蓉, 魏军, 韩永科. 酒泉盆地酒西坳陷原油油源[J]. 石油学报, 2019, 40(7): 761-776.
[8]	陈建平, 陈建军, 倪云燕, 范铭涛, 廖凤蓉, 魏军, 田多文, 韩永科. 酒泉盆地酒西坳陷油气成藏控制因素与有利勘探方向[J]. 石油学报, 2019, 40(11): 1311-1330.
[9]	牛杏, 杨香华, 严德天, 庄新国, 王波, 霍沈君, 许晓明. 澳大利亚North Carnarvon盆地中生代气候环境演变与优质烃源岩发育机制[J]. 石油学报, 2018, 39(8): 902-915.
[10]	陈建平, 魏军, 倪云燕, 陈建军, 邓春萍, 田多文, 胡健, 黄振凯, 张蒂嘉, 韩永科. 酒泉盆地酒西坳陷主力烃源岩分布及对油气勘探的启示[J]. 石油学报, 2018, 39(11): 1223-1240.
[11]	陈中轩, 来向华, 廖林燕, 黄潘阳. 基于MIP-CPT技术的海底浅层气探测方法——以东海舟山海域为例[J]. 石油学报, 2016, 37(2): 207-213,229.
[12]	宣扬, 蒋官澄, 黎凌, 贺垠博, 王金树, 耿浩男, 庞姜涛. 高性能纳米降滤失剂氧化石墨烯的研制与评价[J]. 石油学报, 2013, 34(5): 1010-1016.
[13]	黄保家　黄合庭　吴国瑄　游君君. 北部湾盆地始新统湖相富有机质页岩特征及成因机制[J]. 石油学报, 2012, 33(1): 25-31.
[14]	刘传联. 琼东南盆地渐新统烃源岩微观沉积特征与沉积环境[J]. 石油学报, 2010, 31(4): 573-578.
[15]	袁文芳, 陈世悦, 曾昌民. 济阳坳陷古近系沙河街组海侵问题研究[J]. 石油学报, 2006, 27(4): 40-44,49.

酒泉盆地第三系新的时代划分意见

A NEW IDEA ON THE DIVISION OF TERTIARY FORMATION IN JIUQUAN BASIN

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价