正确理解和使用工业油流标准

doi:10.7623/syxb200503010

石油学报 ›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (3): 48-51.DOI: 10.7623/syxb200503010

正确理解和使用工业油流标准

赵文智¹, 毕海滨¹, 付金华²

1. 中国石油勘探开发研究院北京 100083;
2. 中国石油长庆油田研究院陕西西安 710021

收稿日期:2004-11-09 修回日期:2005-01-06 出版日期:2005-05-25 发布日期:2010-05-21
作者简介:赵文智,男,1958年9月生,2003年获中国石油勘探开发研究院博士学位,现为中国石油勘探开发研究院教授级高级工程师,博士生导师,长期从事石油地质综合研究与油气勘探科研管理工作.E-mail:zwz@petrochina.com.cn

Correctly understanding the commercial oil flow standard

ZHAO Wen¹, BI Hai¹, FU Jin²

1. Reseach Institute of Petroleum Exploration and Development, CNPC, Beijing 100083, China;
2. Changqing Oilfield, CNPC, Xi'an 710021, China

Received:2004-11-09 Revised:2005-01-06 Online:2005-05-25 Published:2010-05-21

摘要/Abstract

摘要： 现行的工业油流标准作为地质储量的起算标准,经过50多年的争论、演化和应用,证明其仍然具有一定的现实意义,部分体现了以经济效益为中心的理念;但对低渗透及特低渗透储层,特别是对于须采取酸化及压裂等增产措施的储层,衡量其是否达到工业油流标准时应使用单井稳定产量。稳定产量与试油初期瞬时高峰产量的比值一般为2/5~1/8,不同地区、不同物性条件的储层有所差异。尽管提高措施强度可以提高试油初期的瞬时高峰产量,但稳定产量的大小最终取决于储层厚度与渗透率的乘积。对于低渗低产储层,由于层间的相互干扰,合层测试产量与分层测试产量之间并非简单的求和关系。

关键词: 储层, 原油, 地质储量, 工业油流标准, 压裂, 产量测试

Abstract: The current commercial oil flow standard is only the lowest limit for original oil in place calculation. More than 50 years' practice proved that the current standard for commercial oil flow is still available. The ratio of steady production to testing peak production is usually in the range of 2/5 to 1/8. The ratio value is various for the different reservoirs with variant physical properties in different area. Although the testing peak production can increase when enhancing the fracturing intensity,the steady production of every well depends on the product of net pay and permeability of reservoir. The production of combined test is unequal to the total production of all reservoirs,because of the mutual interference among reservoirs for the low-permeability and low-production reservoir.

Key words: reservoir, crude oil, original oil in place, commercial oil flow standard, fracturing, production testing

中图分类号:

TE345

赵文智, 毕海滨, 付金华. 正确理解和使用工业油流标准[J]. 石油学报, 2005, 26(3): 48-51.

ZHAO Wen, BI Hai, FU Jin. Correctly understanding the commercial oil flow standard[J]. Editorial office of ACTA PETROLEI SINICA, 2005, 26(3): 48-51.

[1]	郭颖, 杨波, 张如才, 任健, 吴庆勋, 孙哲. 渤海海域南部中生界火山岩潜山储层特征及控制因素[J]. 石油学报, 2026, 47(4): 831-848.
[2]	霍利娜, 姜福杰, 马勇, 金值民, 秦长彩, 曹流, 张修涛, 冯斌豪, 于森琇缘, 王璐奕, 曹科技. 微米—纳米级多孔介质中可动流体分布特征与敏感因子——以四川盆地简阳地区须家河组四段致密砂岩储层为例[J]. 石油学报, 2026, 47(4): 849-865.
[3]	张文通, 王若榕, 黄海, 宁正福, 李正, 何延龙, 杨兵, 郑永. 电场强化致密砂岩储层CO₂驱油气混相实验[J]. 石油学报, 2026, 47(4): 881-892.
[4]	李峰峰, 叶秀峰, 夏朝辉, 王进财, 朱光亚, 杨超, 徐振永, 刘子豪, 吴甦伟. 巨厚生物碎屑灰岩储层结构类型及注采响应——以美索不达米亚盆地A油田Mishrif油藏为例[J]. 石油学报, 2026, 47(3): 593-610.
[5]	张铜磊, 蒋一鸣, 李宁, 覃军, 史恭乐, 蔡坤, 徐东浩, 徐波, 张亚男. 西湖凹陷平湖斜坡带平北区原油地球化学特征及母质溯源[J]. 石油学报, 2026, 47(2): 375-393.
[6]	刘顺, 刘建斌, 杜恒毅, 王彦良, 陈鑫, 高佳. 致密储层渗透流动特征及渗吸—渗透耦合驱油机理[J]. 石油学报, 2026, 47(2): 455-465.
[7]	翁定为, 杨战伟, 彭建新, 才博, 付海峰, 王丽伟, 刘举, 高莹, 黄瑞, 徐敏杰, 张朝阳. 万米特深碳酸盐岩储层改造技术研究和试验[J]. 石油学报, 2026, 47(2): 466-481,490.
[8]	王香增, 杨红, 孙晓. 低渗透致密油藏CO₂压裂—驱油—封存一体化技术及矿场实践[J]. 石油学报, 2026, 47(1): 120-133.
[9]	赵金洲, 杨竣淞, 魏兵, 王香增, 周博, 王乐乐, 张翔, Kadet Valeriy. 致密/页岩油气储层CO₂利用与封存研究进展及矿场实践[J]. 石油学报, 2026, 47(1): 134-154.
[10]	徐长贵, 高阳东, 刘军, 彭光荣, 刘培, 刘道理, 李洪博. 珠江口盆地深层—超深层惠州19-6亿吨级油田发现及其意义[J]. 石油学报, 2025, 46(9): 1647-1660,1719.
[11]	陈志明, 朱海锋, 赵辉, 董鹏, 廖新维, Yu Wei. 基于特征点和改进卷积神经网络的压裂水平井裂缝参数高效快速反演[J]. 石油学报, 2025, 46(9): 1751-1763.
[12]	慕立俊, 齐银, 陈文斌, 徐荣利, 拜杰, 涂志勇, 叶凯. 庆城页岩油水力压裂试验场岩心裂缝及支撑剂分布特征[J]. 石油学报, 2025, 46(9): 1764-1775.
[13]	杨兆彪, 卢本举, 周国晓, 陈河青, 闫霞, 李存磊, 马行陟, 高为, 刘常青, 张宝鑫, 王怀厂, 冯帅龙, 王嘉楠, 梁宇辉, 王钰强. 深部煤层气地质特殊性与释放产出规律[J]. 石油学报, 2025, 46(8): 1464-1476.
[14]	胡宗全, 林会喜, 邓尚, 张继标, 李映涛, 王千军, 王石, 贾会冲, 潘磊, 刘大卫. 断裂及裂缝对不同岩性储层的改造作用[J]. 石油学报, 2025, 46(8): 1489-1501.
[15]	白莹, 高建荣, 赵振宇. 鄂尔多斯盆地西缘奥陶系克里摩里组白云岩成因[J]. 石油学报, 2025, 46(8): 1517-1535,1627.

正确理解和使用工业油流标准

Correctly understanding the commercial oil flow standard

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价