辽河盆地东部凹陷构造—热历史分析

doi:10.7623/syxb199802006

石油学报 ›› 1998, Vol. 19 ›› Issue (2): 32-35.DOI: 10.7623/syxb199802006

辽河盆地东部凹陷构造—热历史分析

邱楠生¹, 冯石¹, 廖兴明², 李忠飞 ²

1. 石油大学北京;
2. 辽河油田研究院

收稿日期:1997-03-14 出版日期:1998-04-25 发布日期:2013-07-08
作者简介:邱楠生,1994年毕业于中国科学院地质研究所,获构造地质学博士学位.现为石油大学(北京)盆地与油藏研究中心副教授.通讯处:北京昌平水库路.邮政编码:102200.

AN ANALYSIS ON THE THERMAL HISTORY OF EASTERN DEPRESSION IN LIAOHE BASIN

Qiu Nansheng¹

Petroleum University

Received:1997-03-14 Online:1998-04-25 Published:2013-07-08

摘要/Abstract

摘要： 利用磷灰石裂变径迹封闭长度分布作为地质温度计对辽河盆地东部凹陷的构造热历史进行了分析和研究,分析了凹陷内由南到北4口井的单井热演化历史并模拟了东营组顶部的剥蚀量.研究表明,热流演化随地质历史的发展是逐渐减小的,但在凹陷的不同部位减小的程度不同;新生代早第三纪的热流值很高,表明当时的地壳构造运动活动强烈;从东营组地层的剥蚀情况看则凹陷南北差异明显,凹陷南端构造抬升引起的地层剥蚀量比北端大得多.

关键词: 磷灰石裂变径迹, 热历史, 地温梯度, 剥蚀量, 辽河盆地

Abstract: Apatite samples from four wells in the eastern depression of Liaohe Basin were analyzed by fission track method.The lengths of confined fission track were used as a geothermometer to analyze the thermal history of each of the four single well and the erosion thickness of Dongying formation.Thus,the thermal-tectonic evolution of the depression understood by interpretation of the results.It points out in this paper that paleoheat flow decreases with the evolution of the basin,but inconsistent in different part of the depression.The studies showed that the heat flow in the Paleogene period was very high(-113.4m W/m),which was consistent with the intensive tectonic movements.The erosional thickness of Dongying formation is larger in the southern part of the depression (1567m)than that of the northern(611m).

Key words: apatite fission track, thermal history, thermal gradient, erosion thickness, Liaohe Sasin

邱楠生, 冯石, 廖兴明, 李忠飞 . 辽河盆地东部凹陷构造—热历史分析[J]. 石油学报, 1998, 19(2): 32-35.

Qiu Nansheng. AN ANALYSIS ON THE THERMAL HISTORY OF EASTERN DEPRESSION IN LIAOHE BASIN[J]. Editorial office of ACTA PETROLEI SINICA, 1998, 19(2): 32-35.

[1]	窦立荣, 程顶胜, 於拥军, 郑永林, 杨仓, Green F. Paul. 据磷灰石裂变径迹和镜质体反射率重建苏丹Muglad盆地北部的构造-热演化历史[J]. 石油学报, 2021, 42(8): 986-1002,1080.
[2]	邱楠生, 冯乾乾, 腾格尔, 申宝剑, 马中良, 俞凌杰, 曹爱强. 川东南丁山地区燕山期—喜马拉雅期差异构造-热演化与页岩气保存[J]. 石油学报, 2020, 41(12): 1610-1622.
[3]	罗静兰, 何敏, 庞雄, 李弛, 柳保军, 雷川, 马永坤, 庞江. 珠江口盆地南部热演化事件与高地温梯度的成岩响应及其对油气勘探的启示[J]. 石油学报, 2019, 40(s1): 90-104.
[4]	胡圣标, 龙祖烈, 朱俊章, 胡迪, 黄玉平, 史玉玲, 胡杰. 珠江口盆地地温场特征及构造-热演化[J]. 石油学报, 2019, 40(s1): 178-187.
[5]	张江涛, 吴奎, 王冰洁, 何京, 康琳. 渤海海域辽西凸起北段新生代构造演化的磷灰石裂变径迹证据[J]. 石油学报, 2018, 39(11): 1262-1271.
[6]	白冰, 王清斌, 赵国祥, 刘晓健. 蓬莱9-1构造新生代构造演化:磷灰石裂变径迹证据[J]. 石油学报, 2015, 36(9): 1098-1107.
[7]	王岩泉, 胡大千, 蔡国刚, 王璞珺, 于小健. 辽河盆地东部凹陷火山岩储层特征与主控因素[J]. 石油学报, 2013, 34(5): 896-904.
[8]	陈　刚丁　超徐黎明章辉若李　楠李　岩胡延旭. 多期次油气成藏流体包裹体间接定年--以鄂尔多斯盆地东北部二叠系油气藏为例[J]. 石油学报, 2012, 33(6): 1003-1011.
[9]	魏喜;贾承造祝永军郭庆新胡礼国初凤友. 夭折大洋盆地构造演化及充填特征探讨——以南海双峰盆地为例[J]. 石油学报, 2010, 31(2): 173-179.
[10]	米立军, 袁玉松, 张功成, 胡圣标, 何丽娟, 杨树春. 南海北部深水区地热特征及其成因[J]. 石油学报, 2009, 30(1): 27-32.
[11]	丁增勇, 王良书, 胡文瑄, 张鹏, 刘绍文, 米宁. 利用岩石圈瞬态热流模型重建渤海湾盆地新生代热历史[J]. 石油学报, 2008, 29(5): 650-656.
[12]	许长海, 周祖翼, P. Van Den Haute, J. L. Mansy, 杨风丽. 合肥盆地构造演化的磷灰石裂变径迹分析[J]. 石油学报, 2006, 27(6): 5-13.
[13]	李军生, 林春明. 反转背斜构造自生自储油藏成藏模式[J]. 石油学报, 2006, 27(2): 34-37.
[14]	汪双清, 林壬子, 梅博文. 辽河稠油中非烃化合物类型的初步研究[J]. 石油学报, 2001, 22(1): 36-40.
[15]	张启明, 董伟良. 中国含油气盆地中的超压体系[J]. 石油学报, 2000, 21(6): 1-11.

辽河盆地东部凹陷构造—热历史分析

AN ANALYSIS ON THE THERMAL HISTORY OF EASTERN DEPRESSION IN LIAOHE BASIN

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价