大庆油田三元复合驱试验效果评价研究

doi:10.7623/syxb200503012

石油学报 ›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (3): 56-59.DOI: 10.7623/syxb200503012

大庆油田三元复合驱试验效果评价研究

李士奎^1,2, 朱焱^1,2, 赵永胜³, 兰玉波³

1. 中国科学院长沙大地构造研究所湖南长沙 410000;
2. 大庆油田有限责任公司采油五厂黑龙江大庆 163513;
3. 大庆油田有限责任公司勘探开发研究院黑龙江大庆 163712

收稿日期:2004-07-09 修回日期:2004-07-29 出版日期:2005-05-25 发布日期:2010-05-21
作者简介:李士奎,男,1966年11月生,1989年毕业于西北大学,现为大庆油田有限责任公司采油五厂总地质师,中国科学院在职博士研究生,主要从事油田地质开发综合研究.E-mail:LSIKUI@petrochina.com.cn

Evaluation of pilot results of alkali-surfactant-polymer flooding in Daqing Oilfield

LI Shi^1,2, ZHU Yan^1,2, ZHAO Yong³, LAN Yu³

1. Changsha Geotectonic Research Institute, Chinese Academy of Sciences, Changsha 410000, China;
2. Fifth Oil Production Plant, Daqing Oilfield Company, Ltd., Daqing 163513, China;
3. Exploration and Development Research Institute, Daqing Oilfield Company, Ltd., Daqing 163513, China

Received:2004-07-09 Revised:2004-07-29 Online:2005-05-25 Published:2010-05-21

摘要/Abstract

摘要： 自1993年以来,大庆油田先后开展并结束了5次三元复合驱矿场试验。为评价试验效果,在第3次试验即杏二区西部三元对复合驱结束后钻了杏2-2-检试1密闭取心检查井,从井网、注采关系及取心目的层PⅠ₃层的空间分布上看,该井是很有代表性的。对杏树岗油田北部PⅠ₃层密闭取心检查井水驱与三元复合驱的驱油效率对比分析表明,两种不同的驱替方式具有相同的驱油效率,说明三元复合驱的优越性并没有显示出来,所以仅从提高采出程度对三元复合驱效果作简单评价是远远不够的。

关键词: 大庆油田, 三元复合驱, 驱油效率, 开发效果, 评价

Abstract: Since 1993,five times of alkali-surfactant-polymer (ASP) flooding pilots have been engaged in Daqing Oilfield. After the third pilot,a closed coring and inspecting well,named Xing2-2-Jian p1,was drilled in order to evaluate the flooding results. The comparison of the efficiencies of water flooding and ASP flooding in the coring well of the northern Xingshugang Oilfield shows that the advantages of ASP flooding is not obvious,which shows that it is not enough to evaluate the effectiveness of ASP flooding only by using recovery factor. The evaluation standard for ASP flooding should be further studied.

Key words: Daqing Oilfield, alkali-surfactant-polymer flooding, oil displacement efficiency, development result, evaluation

中图分类号:

P631.82

李士奎, 朱焱, 赵永胜, 兰玉波. 大庆油田三元复合驱试验效果评价研究[J]. 石油学报, 2005, 26(3): 56-59.

LI Shi, ZHU Yan, ZHAO Yong, LAN Yu. Evaluation of pilot results of alkali-surfactant-polymer flooding in Daqing Oilfield[J]. Editorial office of ACTA PETROLEI SINICA, 2005, 26(3): 56-59.

[1]	廖文毫, 曾溅辉, 韩俊, 王鑫, 黄诚, 刘亚洲, 朱莲花. 顺北地区主干走滑断裂之间次级断裂区油气成藏特征与富集主控因素定量评价[J]. 石油学报, 2026, 47(5): 1024-1044.
[2]	单云鹏, 王红军, 马锋, 于豪, 刘剑波, 刘华阳, 唐昱哲, 陈鹏羽, 张新顺, 王思琦, 张良杰. 阿姆河右岸区块油气资源评价与勘探潜力区优选[J]. 石油学报, 2026, 47(3): 580-592.
[3]	丁蓉, 曹毅民, 赵培华, 向书政, 田文广, 胡新友, 田冲, 刘忠, 王建伟, 黄双泉, 李昀, 许卫凯, 李勇. “十四五”(2021—2025年)煤层气资源评价挑战、结果及产业发展启示[J]. 石油学报, 2026, 47(2): 330-338.
[4]	赵晓明, 李明桦, 葛家旺, 许鹏, 甄艳, 杨海风, 齐昆, 柴永波, 成湘, 李晨. 沉积构型主控岩性油气藏勘探理论与关键技术[J]. 石油学报, 2026, 47(2): 339-361.
[5]	姜福杰, 张晨曦, 陈迪, 郑晓薇, 张宇琦, 李吉君, 樊晓琦, 郭婷玮, 王晓昊, 胡涛. 陆相页岩含油性研究现状与一种新的资源潜力分级评价方法[J]. 石油学报, 2025, 46(9): 1661-1676.
[6]	刘清友, 杨迎新, 叶道辉, 官杨. 油气钻头技术演进历史与发展趋势[J]. 石油学报, 2025, 46(12): 2389-2409.
[7]	张家麟, 盛茂, 司丽娟, 张彦军, 李杰, 李川, 田守嶒, 李根生. 基于泵注压力时频特征的压裂暂堵有效性评价方法[J]. 石油学报, 2025, 46(11): 2128-2140.
[8]	赖锦, 苏洋, 党文乐, 琚颖淇, 信毅, 陈康军, 张有鹏, 张荣虎, 单祥, 赵仪迪, 王贵文. 储层裂缝测井评价技术[J]. 石油学报, 2025, 46(11): 2187-2210.
[9]	梁忠奎, 李雪英, 孙爱艳, 孟令箭, 闫长青, 周贺. 基于弹性力学参数的致密砂岩气储层含气性评价方法[J]. 石油学报, 2025, 46(10): 1906-1915.
[10]	赖锦, 宋翔羽, 杨薰, 赵仪迪, 田银宏, 李栋, 信毅, 张荣虎, 王贵文. 致密砂岩气储层测井综合评价技术研究进展[J]. 石油学报, 2025, 46(1): 220-235.
[11]	王鑫, 蒙启安, 白云风, 张金友, 王民, 刘召, 孙先达, 李进步, 许承武, 徐亮, 邓仔晓, 吴艳, 卢双舫. 页岩储集性与含油性的毫米级精细评价及意义——以松辽盆地青山口组一段为例[J]. 石油学报, 2024, 45(6): 961-975.
[12]	熊钰, 郭美娟, 王羚鸿, 吴道铭, 陈美华, 李明秋, 邓波, 张芮, 路俊刚, 曾德铭. 四川盆地侏罗系大安寨段页岩油特征及可动性评价[J]. 石油学报, 2024, 45(5): 817-843.
[13]	李伟, 申建, 汪跃跃, 黄强, 曹煜彤. 深部煤系气合采产层组合判识方法及效果评价[J]. 石油学报, 2024, 45(5): 844-854.
[14]	孙龙德, 贾承造, 张君峰, 崔宝文, 白静, 霍秋立, 徐兴友, 刘卫彬, 曾花森, 刘伟. 松辽盆地古龙页岩油重点地区资源潜力[J]. 石油学报, 2024, 45(12): 1699-1714.
[15]	贾承造, 庞雄奇, 郭秋麟, 陈掌星, 王飞宇, 刘国勇, 高永进, 施砍园, 姜福杰, 姜林. 基于成因法评价油气资源:全油气系统理论和新一代盆地模拟技术[J]. 石油学报, 2023, 44(9): 1399-1416.

大庆油田三元复合驱试验效果评价研究

Evaluation of pilot results of alkali-surfactant-polymer flooding in Daqing Oilfield

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价